Данная статья переведена с помощью ИИ и может содержать неточности и ошибки. Нажмите здесь для просмотра оригинальной статьи

Новости и аналитика

ОСОБЫЙ ОТЧЁТ ЕВС: Обновление. Краткая оценка нарративов и дезинформации вокруг пандемии COVID-19 (ОБНОВЛЕНИЕ: ДЕКАБРЬ 2020 — АПРЕЛЬ 2021)

Автор EUvsDisinfo | April 28, 2021

Прочитать эту статью на:
en
ru
it
es
fr
de
pl

Click here to request the narration for this article

Дисклеймер: Цель данного отчёта — предоставить обзорный снимок текущих тенденций и выводов относительно деятельности по дезинформации, связанной с COVID-19/коронавирусом. Отчёт опирается на результаты предыдущих специальных отчётов EEAS по этой теме, в частности на обновление, охватывающее май—ноябрь (2020)[i]. За этот период стало ясно, что проявился ещё один тип манипулирования информацией: агрессивное продвижение одного типа вакцин и государственной стратегии при одновременном очернении других. Данный отчёт основан на открытых источниках, не представляет собой всеобъемлющий или полный обзор и в основном сосредоточен на внешнем измерении в соответствии с мандатом Европейской службы внешних связей (EEAS). Отчёт подготовлен Отделом стратегических коммуникаций и анализа информации EEAS, который вносит вклад в усилия ЕС по противодействию дезинформации, в том числе посредством выявления, анализа и разоблачения дезинформационных кампаний. В рамках противодействия дезинформации, а также выявления и анализа дезинформации вокруг пандемии COVID-19 EEAS тесно сотрудничает с Европейской комиссией, службами Европейского парламента и государствами — членами ЕС. EEAS также взаимодействует по этому вопросу с международными партнёрами (G7, НАТО и гражданским обществом). Результаты регулярно публикуются на EUvsDisinfo.eu и в каналах социальных сетей.Аналитические материалы в режиме реального времени передаются институтам ЕС и государствам-членам ЕС, в том числе через Систему быстрого оповещения о дезинформации.

Скачайте PDF-версию здесь.

Общий обзор

Дезинформация вокруг пандемии COVID-19, мер, принятых для её сдерживания, и кампаний по развёртыванию вакцинации продолжает оставаться значительной. Со времени нашего последнего специального отчёта, выпущенного в декабре 2020 года[ii], развёртывание различных вакцин набрало обороты во многих странах мира, и в связи с этим возросла дезинформация, связанная с вакцинами, которая способствовала распространению страха и недоверия к любому типу вакцин.
Параллельно с развёртыванием вакцинации сами вакцины стали товаром в глобальной публичной дипломатии, и ускорилось национальное продвижение вакцин местного производства. Как показывает наш анализ, с начала 2021 года также усилилась спонсируемая государством дезинформация, нацеленная в частности на вакцины, разработанные на Западе. «Вакцинная дипломатия» полностью заменила «масочную дипломатию».
ЕС и отдельные государства-члены также становились объектами дезинформации, связанной с тем, как осуществлялись меры общественного здравоохранения.Тот факт, что число случаев COVID-19 продолжает расти (о чём общественности сообщается достоверным образом), искажается и превращается в дезинформацию, направленную против реакции ЕС на пандемию, и представляется как провал демократий и открытых обществ.
Россия и Китай, в частности, продолжают активно продвигать по всему миру собственные вакцины, произведённые государством. Так называемая «вакцинная дипломатия» следует логике игры с нулевой суммой и сочетается с усилиями по дезинформации и манипулированию, чтобы подорвать доверие к вакцинам западного производства, институтам ЕС и западным/европейским стратегиям вакцинации. И Россия, и Китай используют государственно контролируемые СМИ, сети прокси-медиа и социальные сети, включая официальные дипломатические аккаунты в социальных сетях, чтобы достичь этих целей. С начала 2021 года в базу данных EUvsDisinfo было добавлено более 100 новых примеров [iii] прокремлёвских дезинформационных утверждений о вакцинации.
В декабре 2020 года и в первом квартале 2021 года российская кампания по продвижению вакцины «Спутник V» ускорилась и превратилась в общегосударственный подход, включающий государственные органы, государственные компании и государственные средства массовой информации, с почти ежедневными вмешательствами[iv].Российские официальные лица не только продвигают вакцину «Спутник V», но и ведут антагонистическую риторику, используя дезинформацию, чтобы обвинять Запад и ЕС в саботаже российской вакцины[v].
В этом контексте прокремлёвские СМИ, включая официальный аккаунт «Спутник V» в Twitter, стремились подорвать общественное доверие к Европейскому агентству по лекарственным средствам и поставить под сомнение его процедуры и политическую беспристрастность. Посеяв недоверие к Европейскому агентству по лекарственным средствам, прокремлёвские дезинформационные акторы стремятся подорвать и раздробить общий европейский подход к обеспечению поставок вакцин.
Китай продолжает продвигать свои вакцины как «глобальное общественное благо», подчёркивая доступность и стабильные поставки китайских вакцин и представляя их как более подходящие для развивающихся стран[vi], а также для Западных Балкан[vii].Такая демонстрация успеха контрастирует с негативным обрамлением западной реакции на пандемию в контролируемых китайским государством каналах, которые опирались на вводящие в заблуждение нарративы, чтобы посеять сомнения относительно безопасности западных вакцин и происхождения вируса.
В Западных Балканах конспирологические теории вокруг пандемии COVID-19 следовали глобальным нарративам, включая дезинформацию о фармацевтической индустрии и происхождении вируса,[viii] и были усилены с официальным началом кампаний вакцинации. Социальные сети — особенно Facebook и приложения для обмена сообщениями — продолжали играть важную роль в качестве каналов распространения [ix] этих нарративов. В контексте COVID-19 китайские СМИ и официальные лица широко продвигали поставки и планируемое производство китайских вакцин в Сербии, что отражает важную роль страны в продвижении вакцинной дипломатии Китая и в целом позитивного образа в Западных Балканах^[x]. Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) также активно взаимодействовал в регионе, продвигая поставки Sputnik V[xi] (например, в Сербии) и извлекая выгоду из недавних решений некоторых правительств в регионе в направлении закупки или разрешения[xii] российской вакцины.
Прокремлёвская дезинформация в отношении стран Восточного партнёрства адаптируется к местной ситуации и часто распространяется на местном языке (языках). Хотя основные нарративы исходят из российских государственных СМИ, находящихся под контролем государства, и главным образом сосредоточены на продвижении «Спутника V», очернении западных вакцин и возложении вины на ЕС за его провалы в вакцинации или в борьбе с COVID-19, существует и специфический для отдельных стран фокус, нацеленный на конкретные правительства или местные ситуации. Такой специфический фокус включает: обвинение украинского правительства в «геноциде» из‑за его отказа покупать «Спутник V»; восхваление действий белорусского правительства по борьбе с COVID-19, включая сотрудничество с Россией и использование и производство в Минске «Спутника V»; критика Грузии за её решения использовать вакцины, предоставленные через COVAX, а не «Спутник V», и обвинения Тбилиси в выполнении указаний Запада. Российские государственные медиа, включая RT и информационное агентство Sputnik, использовались систематически, а местные прокремлёвские посредники также зеркально воспроизводили основные нарративы[xiii].
Дезинформация, связанная с COVID-19 и вакцинами, продолжает широко распространяться в социальных сетях в ЕС и его соседних регионах.Иностранные государственные субъекты сенсационализировали и искажали информацию о безопасности вакцин западного производства[xiv] и подпитывали антивакцинаторские движения в ЕС[xv]. Хотя платформы социальных сетей предпринимали действия, чтобы ограничить распространение «инфодемии», глобальная сеть гражданских активистов Avaaz выяснила, что более половины (56%) проверенного на факты вводящего в заблуждение контента на Facebook на основных неанглийских европейских языках не подверглось никаким мерам, подвергая неанглоговорящих европейцев большему риску столкнуться с дезинформацией в интернете[xvi].

Подробно:

Прокремлёвские СМИ нацелены на Европейское агентство по лекарственным средствам

В течение периода мониторинга прокремлёвские СМИ постоянно нацеливались на Европейское агентство по лекарственным средствам[xvii] (EMA), обвиняя его в умышленном затягивании рассмотрения вакцины «Спутник V» и в политической предвзятости.
Прокремлёвские СМИ пытались посеять путаницу относительно сроков подачи официальной заявки на поэтапную экспертизу вакцины «Спутник V» в Европейское агентство по лекарственным средствам[xviii].Хотя до конца не ясно, были ли первоначальные преждевременные заявления о подаче заявки преднамеренным шагом или результатом ошибки [xix] разработчиков «Спутника V», прокремлёвские источники [xx] воспользовались ситуацией, чтобы подогреть утверждения о том, что EMA преднамеренно откладывало [xxi] рассмотрение вакцины «Спутник V». Эти утверждения распространились за пределы известных прокремлёвских медиа-ресурсов и проникли в сферу Twitter.
Прокремлёвские издания также обвинили EMA и ЕС в целом в политической предвзятости [xxii] против вакцины российского производства. Подобные обвинения подпитывались персональными нападками на EMA [xxiii] и должностных лиц ЕС [xxiv] и, по крайней мере в одном случае, были поддержаны ложными утверждениями, опубликованными в пресс-релизе Службы внешней разведки России [xxv].
Официальный аккаунт «Спутника V» в Twitter совмещает рекламу вакцины российского производства с распространением прокремлёвских дезинформационных нарративов о якобы существующей западной предвзятости против российской вакцины и, более конкретно, о «крупной фарме [xxvi]» и западных политиках, якобы вступивших в сговор против России.Аккаунт набрасывался на европейских политиков [xxvii] и СМИ [xxviii] всякий раз, когда поднимались вопросы о разработке и испытаниях Sputnik V, и делал завуалированные угрозы, что Sputnik V может быть отозван [xxix] из процесса одобрения EMA вовсе.

Российские и китайские государственные СМИ, находящиеся под контролем государства, обвиняют ЕС (Запад) в политизации вакцин

Общий посыл, распространяемый китайскими государственными СМИ, заключается в том, что западные страны политизируют вакцины и способствуют возникновению «вакцинного раскола»[xxx], тем самым подчёркивая различие между китайским и западным подходами. Этот общий нарратив сопровождается негативными сообщениями о процессе вакцинации в ЕС, обвинениями в накоплении вакцин в ущерб более бедным странам и неправильным обращением с вакциной AstraZeneca. [xxxi] В китайских государственных СМИ предпринимается постоянная попытка возложить вину на «западные СМИ» за предполагаемые двойные стандарты[xxxii] и отсутствие профессионализма[xxxiii] при освещении китайских вакцин. Китайские СМИ и официальные лица обвиняют любые критические голоса в «антикитайском духе», «распространении слухов» и «лжи»[xxxiv].Даже использование таких выражений, как «вакцинная дипломатия Китая», было квалифицировано как «дезинформация»[xxxv] китайскими должностными лицами и СМИ.
Прокремлёвские СМИ с августа 2020 года, с момента начала развёртывания вакцины «Спутник V», рассматривали вопрос вакцинации в геополитических терминах, создавая нарратив о том, что Запад и ЕС были предвзято настроены [xxxvi] против вакцины «Спутник V». Различные версии этого нарратива продолжали появляться на протяжении периода мониторинга на разных языках (греческом [xxxvii], итальянском [xxxviii], болгарском [xxxix], испанском [xl], чешском [xli], польском [xlii], литовском [xliii] и других), утверждая, что Европа и Запад ведут вакцинную войну [xliv] против России и стремятся дискредитировать [xlv] вакцину «Спутник V».
С этими нарративами были тесно связаны дезинформационные сообщения, утверждавшие, что ЕС отдаёт приоритет (гео)политике [xlvi] и корпоративной прибыли [xlvii] вместо благополучия своих граждан (см. также здесь [xlviii] и здесь [xlix]).Безосновательные утверждения о том, что чиновники ЕС представляли интересы фармацевтических компаний, а не граждан, были подхвачены на самом высоком уровне в Кремле (см. здесь усиление в испанском [l] и французском [li]).
Прокремлёвские СМИ, ориентированные на европейскую аудиторию, также утверждали, что отказ от вакцины Sputnik V означал бы европейское самоубийство[lii], и обвиняли ЕС в несправедливом распределении вакцин[liii]. Прокремлёвские СМИ, рассчитанные на международную аудиторию, также заявляли, что Brexit спас Великобританию от «вакцинного хаоса»[liv], охватившего ЕС. В совокупности такие нарративы указывают на попытку посеять раскол внутри ЕС.
Чтобы дополнительно подкрепить нарратив о том, что Запад пытается «дискредитировать» вакцину Sputnik V, несколько прокремлёвских ресурсов в России ссылались на «анонимные источники» внутри Кремля, которые утверждали, что Запад готовит масштабную кампанию по очернению, включая фальшивые кадры массовой гибели пациентов [lv] после прививки Sputnik V.Подобные сообщения также распространялись в русскоязычных Twitter [lvi] обсуждениях, причём некоторые прокремлёвские издания усиливали их для международной аудитории[lvii].

Коммерческие аспекты вокруг «Спутника V» — проблема, решаемая за счёт локализации производства

По мере того как в первом квартале 2021 года во многих странах мира набирала темпы вакцинация, коммерческий аспект вакцин стал более заметным в российском нарративе, утверждающем, что «Спутник V» должен получать свою справедливую долю на уже ставшем значительным мировом рынке вакцин[lviii]. Однако производственные мощности российской внутренней промышленности по выпуску вакцин очень малы по сравнению с Китаем, который оперативно экспортировал миллионы доз вакцин[lix]. «Спутник V» передавался в качестве пожертвований в довольно небольших, PR-ориентированных партиях — например, для 1 020 человек в Армении[lx] — и на данный момент поставлялся по миру в значительно меньших объёмах, чем китайский экспорт. Эта уязвимость, связанная с невозможностью быстро удовлетворить потенциальных клиентов по всему миру, компенсируется призывами к локальному производству[lxi] по лицензии и также была превращена в дезинформационный актив — возможно, чтобы выиграть время до развертывания производства.Владелец производства Sputnik V, находящийся под государственным контролем Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), в последнее время стал чаще появляться в новостных сообщениях[lxii]. Многие заявления РФПИ обвиняют ЕС в затягивании одобрения Sputnik V, в организации [неуточнённых] «провокаций» против Sputnik V, в попытках замедлить местное производство и в проведении «кампании по очернению Sputnik V», чтобы не допустить вакцину на важные рынки и уступить западному лобби «Big Pharma» против Sputnik V. Всё это может помочь объяснить, почему Sputnik V пока ещё не представлен на рынке в желаемых количествах.
Чтобы вовлечь аудиторию в социальных сетях, официальные аккаунты Sputnik V продвигают летние поездки в Россию, которые будут включать вакцинацию Sputnik V[lxiii]. Хотя заявляется, что такие поездки начнутся только в июле 2021 года и что российские официальные лица ранее исключали идею вакцинировать иностранцев раньше местного населения[lxiv], испанская редакция RT уже сообщала о ряде немецких туристов, отправляющихся в Россию за вакциной[lxv].Международные СМИ также расследовали такие поездки[lxvi].
Российские государственные СМИ, находящиеся под контролем государства, также освещали вакцинацию иностранных туристов для внутренней аудитории, утверждая, что группа немецких туристов настолько хотела вакцину «Спутник V», что им в порядке исключения разрешили приехать в Россию, несмотря на ограничения на поездки[lxvii]. Такие сообщения дополнительно продвигают нарратив о том, что европейцы отчаянно обращаются к России за вакцинами.

Российские и китайские государственные СМИ, находящиеся под контролем государства, нацелены на западные вакцины

Как официальные китайские каналы, так и прокремлёвские СМИ усиливали контент о предполагаемых побочных эффектах западных вакцин[lxviii], искажая и сенсационализируя сообщения международных СМИ и связывая случаи смерти с вакциной Pfizer/BioNTech в Норвегии[lxix], Испании[lxx] и в других местах[lxxi]. Выборочное выделение потенциальных побочных эффектов вакцин и игнорирование контекстной информации или продолжающихся исследований помогает представить западные вакцины как небезопасные, может подогревать антивакцинаторские настроения в Европе и за её пределами и усиливает продвижение китайских и российских вакцин как альтернатив[lxxii].
Прокремлёвские СМИ активно отслеживают сообщения международных СМИ, чтобы выделять предполагаемые побочные эффекты западных вакцин.Например, новостные сообщения о возможных связях между вакциной AstraZeneca и редкими случаями образования тромбов интенсивно транслировались на всех российских государственных медиаплатформах и прокремлёвских ресурсах, начиная с начала марта 2020 года. Это отодвинуло на второй план прежний акцент на подрыве доверия к вакцине Pfizer/BioNTech, о которой в оставшуюся часть марта почти не упоминали. Однако в последнее время официальный аккаунт Sputnik V в Twitter сравнивал вакцину AstraZeneca в выгодном свете по отношению к вакцине Pfizer/BioNTech[lxxiii].
Судьбе вакцины AstraZeneca уделялось огромное внимание в прокремлёвских СМИ. Основные нарративы вращались вокруг «ЕС в хаосе и усталости от COVID», при этом новостные сообщения становились длиннее и сопровождались тщательно отредактированными репортажами о масштабных протестах в ЕС; гражданах, протестующих против мер локдауна; жестоких столкновениях и брутальной полиции; городах, выходящих из-под контроля во время беспорядков или крахе общественных служб — как это формулировалось в прайм-тайм на российском основном государственном телевидении[lxxiv].
В некоторых случаях мРНК-вакцины становились объектом целенаправленных атак как со стороны прокремлёвских[lxxv], так и китайских государственных СМИ.Хотя ранние сообщения о западных вакцинах были относительно нейтральными[lxxvi], китайские СМИ вскоре начали сравнивать вакцины и подходы[lxxvii], подчёркивая аллергические реакции, якобы связанные с вакциной Pfizer[lxxviii], а также задержки, аллергические реакции и риск для пожилых людей[lxxix], чтобы посеять сомнения в безопасности мРНК-вакцин в целом[lxxx] и противопоставляя им инактивированные вакцины[lxxxi].
Примечательно, что российские государственно контролируемые СМИ в основном умалчивают о вакцинах китайского производства. По сравнению с другими направлениями политики, где российские СМИ открыто продвигают отношения с Китаем, такие китайские вакцинные бренды, как Sinovac или Sinopharm, остаются за кадром. Анализ российских и китайских сообщений, проведённый GMF’s Alliance for Securing Democracy, также показал, что Россия и Китай агрессивно продвигали собственные вакцины, но не вакцины друг друга.[lxxxii]

Возрождение нарратива о «секретных лабораториях»

По мере того как началось полномасштабное развертывание вакцинации, теории заговора о происхождении коронавируса, Билле Гейтсе, 5G и других темах, описанных в предыдущих отчётах[lxxiii], в значительной степени исчезли из заметных прокремлёвских медиа.Тем не менее, российские СМИ недавно цитировали секретаря Совета безопасности России, повторявшего необоснованные утверждения о существовании контролируемых США биолабораторий вдоль российских и китайских границ[lxxxiv]. В 2020 году утверждения о «секретных лабораториях США[lxxxv]» подпитывали в интернете конспирологические теории о происхождении коронавируса.
Высшие должностные лица Китая также активно призывали к расследованию в американской биологической лаборатории Форт-Детрик, основываясь на конспирологическом нарративе о том, что вирус мог возникнуть там, и ссылались на ранее опровергнутые российские заявления, ставящие под сомнение деятельность финансируемых США лабораторий в Украине[lxxxvi].

Другие регионы

По всему региону Западных Балкан дезинформационные нарративы, связанные с безопасностью вакцин и негативными побочными эффектами (особенно западных вакцин), усиливались и искажались различными участниками, включая мейнстримные и традиционные СМИ. Впоследствии ситуация дополнительно ускорила снижение доверия к вакцинам и иммунизации среди населения[lxxxvii] Прокремлёвские медиа-ресурсы в регионе (например,Sputnik Serbia) продолжала выстраивать позитивный нарратив вокруг Sputnik V, используя любой повод, чтобы дискредитировать «западные» вакцины (особенно Biontech/Pfizer и AstraZeneca), а также процесс одобрения и внутреннего распределения в ЕС[lxxxviii].
Организации по проверке фактов в Турции продолжали свою работу, связанную с COVID-19, с возрастающим фокусом на ложных утверждениях о вакцинах. Среди утверждений, проверенных Teyit [lxxxix], членом Международной сети проверки фактов, было утверждение о том, что люди, вакцинированные Sinovac, не смогут получить шенгенскую визу, — нарратив, который распространялся в различных турецких аккаунтах в социальных сетях и на новостных сайтах. Утверждение основывалось на неверной интерпретации обсуждения вокруг Цифрового зелёного сертификата, направленного на облегчение поездок внутри ЕС.
Прокремлёвские СМИ, работающие на арабском языке, продолжают изображать ЕС как раздираемый разногласиями[xc], неспособный справиться с пандемией COVID-19 и активно стремящийся дискредитировать вакцину Sputnik V[xci].В некоторых случаях Россия представляется гуманитарным актором, спасающим мир от пандемии, в отличие от «ориентированного на прибыль» ЕС[xcii].
Исследование Института стратегического диалога[xciii] (ISD) указывает, что число пользователей Facebook, которым нравятся арабоязычные страницы Facebook, распространяющие конспирологические теории и дезинформацию о COVID-19, увеличивается с сентября 2020 года. По данным ISD, арабоязычные конспирологические хабы маскируются под независимые институты, аналитические центры и исследовательские инициативы и регулярно усиливают дезинформацию о COVID-19, исходящую с Запада.
На фоне значительного скептицизма / нерешительности в отношении вакцин в большинстве стран Восточного партнёрства, составляющего от 30% до более 50% всего населения согласно различным национальным исследованиям[xciv], наблюдается продвижение как провакцинных, так и связанных с COVID-19 прокремлёвских дезинформационных нарративов через русскоязычные платформы, а также через прокремлёвские ресурсы на местных языках.
Украина и её правительство стали объектом особенно жёсткой критики со стороны контролируемых российским государством и прокремлёвских СМИ в Украине. Украинское правительство обвиняли в геноциде[xcv] украинского населения и в отказе закупать вакцину Sputnik V.Обвинение в политике «геноцида» связано с тем, что Киев представляют как «марионетку США, действующую по приказам Вашингтона[xcvi]».
В Беларуси прокремлёвские источники сначала преуменьшали проблему COVID-19 в Беларуси, утверждая, что реакция Минска была очень успешной, и одновременно высмеивали западные вакцины. Позднее, когда вакцинация стала приоритетом в России и в Беларуси из‑за быстрого распространения вируса, политика белорусских властей и прокремлёвские нарративы развернулись в сторону поддержки вакцинации и сдерживания антивакцинных сообщений, одновременно критикуя чиновников ЕС за безосновательные атаки на «Спутник V»[xcvii].
В Армении COVID-19 не был в центре повестки, поскольку информационную среду определяли тяжёлые последствия недавней войны в Нагорном Карабахе — от политического кризиса до острых социально-экономических проблем для больших групп беженцев. Позднее, в течение первого квартала 2021 года, прокремлёвские источники активно продвигали вакцинацию «Спутником V», при этом продолжалась дискредитация западных вакцин[xcviii].
В отношении Грузии каналы российского государственного информационного агентства Sputnik, ориентированные на материковую Грузию и отколовшиеся регионы Южную Осетию и Абхазию, играют активную роль в дезинформации.Они тиражировали и усиливали критику в адрес Тбилиси за то, что он полагается на платформу COVAX и не делает ставку на российскую вакцину[xcix]. Эти издания продвигают вакцину «Спутник V», а также дезинформацию против западных вакцин, усиливая сообщения об их рисках или неэффективности, что также способствует вакцинному скептицизму, поскольку Тбилиси выбрал вакцины Pfizer/BioNTech, AstraZeneca и Moderna[c].
Также в Молдове, прокремлёвские СМИ усиливали негативные нарративы вокруг западных вакцин, хотя Кишинёв выбрал Pfizer/BioNTech и AstraZeneca. Прокремлёвские издания играют значительную роль в Приднестровье, где местные власти решили ждать поставки «Спутник V» и отказаться от вакцины AstraZeneca[ci].
В Азербайджане, критика президента Алиева[cii] в адрес развитых стран за то, что они не распределили вакцины вовремя, как было обещано, например AstraZeneca для его страны, получила широкое внимание со стороны прокремлёвских изданий[ciii].

Дезинформация и нерешительность в отношении вакцинации внутри России

Внутри страны прокремлёвские СМИ публикуют крайне предвзятые материалы о недостатках процессов поставки вакцин и усилий по вакцинации в Европе. Общественное недовольство в отдельных государствах-членах национальными ограничительными мерами заметно освещалось в российских государственных СМИ.В этом отношении пандемия COVID-19 стала лишь ещё одним кирпичиком в стандартном нарративе о том, насколько плоха повседневная жизнь в ЕС. В первые месяцы 2021 года российский нарратив усилился, утверждая, что кризис COVID-19 подчеркнул дисфункциональность системы ЕС[civ].
Хотя контролируемые российским государством СМИ представляют усилия России по вакцинации в благоприятном свете (и часто в противопоставлении «бедственному» положению в Европе), примечательно, что в России по-прежнему отсутствует систематическое освещение общих данных о вакцинации. Однако, по данным независимых российских фактчекеров [cv], контролируемые российским государством СМИ игнорируют тот факт, что в большинстве стран ЕС уровень вакцинации выше, чем в России. В целом вакцинный скептицизм остаётся значительным в России: согласно данным социологической службы «Левада-центр», по состоянию на 1 марта оценочная [cvi] доля нерешительности в отношении вакцинации составляла 62% и росла в последние месяцы.

Платформы социальных сетей и онлайн-СМИ

Исследование некоммерческой организации Avaaz предупреждает, что более половины (56%) проверенного фактчекерами контента на основных неанглийских европейских языках не получает реакции со стороны Facebook, подвергая неанглоязычных европейцев большему риску видеть и взаимодействовать с дезинформацией о COVID-19.Исследование показывает, что меры отсутствуют для 69% изученного контента на итальянском языке, 58% — на французском, 50% — на португальском и 33% — на испанском.
Пробелы в усилиях Facebook по борьбе с дезинформацией о COVID-19 также отмечаются в исследовании Института стратегического диалога[cvii], которое выявило, что страницы на Facebook с дезинформацией о COVID-19 на арабском языке регулярно усиливают и локализуют темы дезинформации о COVID-19, которые изначально были запущены на Западе, используя арабские субтитры или закадровую озвучку, зачастую не ограниченные усилиями модерации и проверки фактов.
Ситуация дополнительно усугубляется тем фактом, что иностранные государственные акторы, такие как Россия, Китай или Иран, сенсационализируют и искажают информацию о безопасности вакцин западного производства и продвигают теорию о том, что «основные» или «западные» СМИ предоставляют предвзятое освещение российских и китайских вакцин, согласно исследованию, проведённому Альянсом по обеспечению демократии[cviii].Из трёх изученных стран Россия чаще всего предлагала предположительные связи между вакциной Pfizer и смертями получателей вакцины.
Независимая глобальная медиа-организация OpenDemocracy установила, что контент российских государственно контролируемых СМИ, таких как RT Deutsch и SNA (Sputnik), ставящий под сомнение научный консенсус относительно пандемии, а также эффективность масок и вакцины, широко распространялся в немецкоязычных группах Telegram[cix], тем самым подпитывая массовые протесты против реакции правительства Германии на COVID-19.
Центр глобального взаимодействия США (US Global Engagement Centre) выявил как минимум четыре веб-сайта[cx], служивших прикрытием для российских разведывательных агентств, распространявших ложную и вводящую в заблуждение информацию с целью подорвать доверие к западным вакцинам.
Исследование, проведённое Центром по противодействию цифровой ненависти (CCDH) в 2020 году, показало, что пандемия COVID-19 предоставила историческую возможность существующим антивакцинаторским движениям привлекать новых последователей. Проверка 409 англоязычных аккаунтов антивакцинаторской направленности в социальных сетях показала, что у них более 58 миллионов подписчиков[cxi]. По данным CCDH, такая аудитория может приносить до 1 млрд долларов США ежегодной выручки гигантам социальных сетей[cxii].Исследование, проведённое Global Disinformation Index[cxiii], показало, что ряд популярных коммерческих брендов может, сами того не зная, финансировать сайты с дезинформацией о COVID-19 через рекламу.

Стратегические коммуникационные целевые группы EEAS и анализ информации

[i] https://new2026.euvsd.info/eeas-special-report-update-short-assessment-of-narratives-and-disinformation-around-the-covid-19-pandemic-update-may-november/

[ii] https://new2026.euvsd.info/eeas-special-report-update-short-assessment-of-narratives-and-disinformation-around-the-covid-19-pandemic-update-may-november/

[iii] https://new2026.euvsd.info/disinformation-cases/?text=vaccine&date=&per_page/=

[iv] Например, президент Путин регулярно появляется в сообщениях государственных СМИ, продвигая «Спутник V» и комментируя западные вакцины.Недавно в своей речи о положении в стране speech 21 апреля 2021 года; регулярные пресс-брифинги МИД России, доступные here, российский государственный инвестиционный фонд, владеющий производством Sputnik V (here), государственные СМИ, такие как специальные, долгосрочные авторские программы Первого канала; этот сюжет о COVID-19 (here).

[v] Например, 30 марта 2021 года Служба внешней разведки России выпустила пресс-релиз, обвинив «европейских бюрократов» в принятии «срочных мер» для дискредитации российской вакцины. http://svr.gov.ru/smi/2021/03/o-podkhode-es-k-vaktsinatsii-naseleniya.htm Совсем недавно представитель МИД России, как цитировали российские СМИ, обвинил Запад в попытках «нейтрализовать» позитивные эффекты вакцины Sputnik V на фоне собственных проблем с противодействием COVID-19.https://ria.ru/20210419/vaktsina-1728945875.html

[vi] https://www.globaltimes.cn/page/202101/1213185.shtml

[vii] https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215005.shtml; https://www.globaltimes.cn/page/202102/1214904.shtml

[viii] https://biepag.eu/wp-content/uploads/2020/12/Conspiracies-and-COVID19-in-the-Balkan-English-2.pdf

[ix] https://raskrinkavanje.ba/medij/facebook-profili-i-stranice

[x] https://balkaninsight.com/2021/04/01/serbias-vaccine-diplomacy-isnt-as-benign-as-it-looks/?utm_source=Balkan+Insight+Newsletters&utm_campaign=5f45841521-BI_PREMIUM&utm_medium=email&utm_term=0_4027db42dc-5f45841521-319799633

Сербия, по-видимому, поощряет определённую конкуренцию, чтобы повысить темпы вакцинации, и планирует локальное производство как вакцин «Спутник V», так и Sinopharm, в дополнение к нынешним закупкам AstraZeneca и Pfizer/BioNTech.11 марта сербские официальные лица объявили о предполагаемом начале производства вакцины «Спутник V» в Сербии к 20 мая, а президент Вучич, находясь с визитом в ОАЭ, заявил, что он договорился с ОАЭ и Китаем о том, что производство китайской вакцины Sinopharm в Сербии должно начаться к 15 октября 2021 года.

[xi] https://m.facebook.com/RusEmbassyAlbania/posts/3656933377733749

[xii] https://rdif.ru/Eng_fullNews/6503/

[xiii] Обзор материалов RT и агентства Sputnik News на их многочисленных языковых платформах показывает одновременное продвижение ключевых новостных сюжетов.См.: https://new2026.euvsd.info/the-battle-for-shoulders-which-vaccine-should-be-injected/ или здесь https://new2026.euvsd.info/dizzy-by-vaccine-disinfo-capturing-vaccines-rollout-in-the-eus-neighbourhood-and-russia/

[xiv] https://securingdemocracy.gmfus.org/russia-china-iran-covid-vaccine-disinformation/

[xv] https://www.opendemocracy.net/en/germanys-covid-sceptics-fuelled-by-russian-media-and-far-right-conspiracies/

[xvi] https://secure.avaaz.org/campaign/en/facebook_neglect_europe_infodemic/

[xvii] В декабре 2020 года Европейское агентство по лекарственным средствам подверглось кибератаке, после чего незаконно полученные документы и электронная переписка, связанные с лекарственными средствами и вакцинами против COVID-19, были выложены в интернет. Было начато уголовное расследование утечки данных. Нидерландские СМИ связали нападение на EMA с китайскими и российскими хакерами.См.: https://www.ema.europa.eu/en/news/cyberattack-ema-update-6 и https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/russian-and-chinese-hackers-gained-access-to-ema~bdc61ba59/

[xviii] Утверждения о подаче заявки на проведение поэтапной экспертизы (rolling review) в Европейское агентство по лекарственным средствам появились 9^-го февраля 2021 года, при этом несколько российских СМИ утверждали, что заявка была подана 29^-го января 2021 года. Позднее аккаунт Sputnik V в Twitter заявил, что заявка была подана 22^-го января 2021 года. Европейское агентство по лекарственным средствам опровергло эти утверждения 10^-го февраля 2021 года и опубликовало пресс-релиз после того, как 4^-го марта 2021 года началась поэтапная экспертиза вакцины Sputnik V.Подробности см.:

https://www.youtube.com/watch?v=Fsbz8YhS3Vs и https://ria.ru/20210209/vaktsina-1596631281.html

https://twitter.com/sputnikvaccine/status/1375475322725019650

https://www.ema.europa.eu/en/news/clarification-sputnik-v-vaccine-eu-approval-process

https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-sputnik-v-covid-19-vaccine

[xix] https://medium.com/dfrlab/kremlin-media-wrongly-insists-sputnik-v-vaccine-successfully-submitted-for-eu-approval-97ec33c3c61b

[xx] https://twitter.com/Amb_Ulyanov/status/1374128428539129860

[xxi] https://new2026.euvsd.info/report/ema-will-try-to-postpone-the-authorisation-of-sputnik-v/

[xxii] https://new2026.euvsd.info/report/the-head-of-the-ema-stated-that-she-would-seek-to-ban-russian-vaccine/

[xxiii] https://new2026.euvsd.info/report/getting-a-sputnik-v-injection-is-like-playing-russian-roulette-says-a-senior-ema-official/

[xxiv] https://new2026.euvsd.info/report/the-eu-is-trying-to-discredit-sputnik-v/

[xxv]http://svr.gov.ru/smi/2021/03/o-podkhode-es-k-vaktsinatsii-naseleniya.htm

[xxvi] https://twitter.com/sputnikvaccine/status/1379739910035357697 см. также https://twitter.com/sputnikvaccine/status/1366790790924664832

[xxvii] https://twitter.com/sputnikvaccine/status/1373756849577734147

[xxviii] https://twitter.com/sputnikvaccine/status/1379865169216610304

[xxix] https://twitter.com/sputnikvaccine/status/1367873814361735170 см. также https://twitter.com/sputnikvaccine/status/1373748201539440645

[xxx] https://news.cgtn.com/news/2021-03-07/China-calls-for-unity-against-politicizing-vaccine-cooperation-Yr5fItAQ36/index.html

[xxxi]https://www.globaltimes.cn/page/202103/1217508.shtml; https://epaper.chinadaily.com.cn/a/202103/11/WS6049564ba31099a2343548cd.html; https://newseu.cgtn.com/news/2021-04-11/EU-faces-new-vaccine-crisis-as-confidence-in-AstraZeneca-jab-plummets-Zm9TGU5dfi/index.html;https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218014.shtml; https://news.cgtn.com/news/2021-02-02/COVID-19-vaccine-chaos-Do-you-think-you-can-get-one–XygytEeyAg/index.html;https://twitter.com/spokespersonchn/status/1376187865458085893?lang=en

[xxxii] https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212939.shtml; https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215230.shtml

[xxxiii] https://www.youtube.com/watch?v=v_XI-aiCa34&feature=emb_title

[xxxiv] https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212989.shtml

[xxxv] https://www.chinadaily.com.cn/a/202012/09/WS5fd03619a31024ad0ba9ac3b.html

[xxxvi][xxxvi] https://new2026.euvsd.info/report/west-criticizes-russian-coronavirus-vaccine-cant-accept-russia-primacy/

[xxxvii] https://new2026.euvsd.info/report/sputnik-v-is-the-target-of-a-corporate-cold-war/

[xxxviii] https://new2026.euvsd.info/report/the-west-is-financing-a-disinformation-campaign-against-the-russian-vaccine-sputnik-v/

[xxxix] https://new2026.euvsd.info/report/the-west-is-campaigning-to-discredit-the-sputnik-v-vaccine/

[xl] https://new2026.euvsd.info/report/previous-western-criticism-sputnik-v-vaccine-russophobia/

[xli]https://new2026.euvsd.info/report/the-unwillingness-to-authorise-russian-or-chinese-vaccines-is-similar-to-the-situation-prior-to-the-1938-munich-agreement/

[xlii] https://new2026.euvsd.info/report/sputnik-v-vaccine-infuriates-the-west-in-the-same-way-as-the-soviet-ideology-of-revolutionary-socialism/

[xliii] https://new2026.euvsd.info/report/west-wants-to-discredit-sputnik-v-vaccine/

[xliv] https://new2026.euvsd.info/report/europe-attacks-russia-in-vaccines-war/

[xlv] https://new2026.euvsd.info/report/the-west-is-preparing-a-disinformation-campaign-against-sputnik-v/ см. также https://new2026.euvsd.info/report/the-eu-is-trying-to-discredit-sputnik-v/

[xlvi] https://new2026.euvsd.info/report/germany-and-the-eu-are-putting-geopolitics-ahead-of-the-well-being-of-their-citizens/

[xlvii] https://new2026.euvsd.info/report/the-eu-s-vaccine-strategy-is-clearly-political-and-focuses-on-profits-of-western-companies/

[xlviii] https://new2026.euvsd.info/report/eu-in-no-hurry-to-admit-sputnik-v-because-it-is-afraid-of-competition-for-european-vaccines/

[xlix]https://new2026.euvsd.info/report/eu-prohibit-countries-from-saving-its-citizens-from-covid19/

[l] https://actualidad.rt.com/actualidad/387172-putin-comenta-ue-afirman-no-necesitan-sputnik-v

[li] https://fr.sputniknews.com/international/202103221045384077-pas-besoin-du-spoutnik-v-poutine-se-demande-si-thierry-breton-protege-des-interets-economiques-ou/

[lii] https://it.sputniknews.com/opinioni/2021031010245307-il-no-a-sputnik-v-un-harakiri-europeo/

[liii] https://fr.sputniknews.com/sante/202103131045345848-une-repartition-inegale-de-vaccins-anti-covid-parmi-les-pays-lue-la-commission-europeenne-repond/

[liv] https://sputniknews.com/analysis/202103171082373566-brexit-has-allowed-britain-to-control-its-own-destiny-analyst-says/

[lv] https://new2026.euvsd.info/report/west-preparing-large-scale-smear-campaign-against-russian-vaccine-including-fake-footage-of-mass-patient-deaths/

[lvi] https://twitter.com/vitvitskiy2220/status/1371705756253310977

[lvii] https://fr.news-front.info/2021/03/12/une-source-au-kremlin-loccident-prepare-une-fausse-liste-de-personne-decede-au-spoutnik-v/ ;https://sputniknews.com/world/202103121082324370-us-targets-europe-in-smear-campaign-against-russias-sputnik-v-vaccine-kremlin-source-says/

[lviii] https://www.1tv.ru/news/2021-04-18/405100-vypusk_programmy_voskresnoe_vremya_v_21_00_ot_18_04_2021 , хронометраж 15:15 – 21:20

[lix] Президент Путин время от времени намекал, что «Спутник V» следует сначала предоставлять россиянам, прежде чем обслуживать другие рынки. См. также: https://pism.pl/publications/Russias_Problems_in_the_Vaccine_Race

[lx]http://arka.am/en/news/society/ambassador_a_batch_of_russian_sputnik_v_vaccine_to_arrive_in_armenia_very_soon/

[lxi] Заявления о готовности начать производство в Италии, Германии, Франции и Испании широко освещались в российских СМИ, например 15 марта 2021 года. Однако ранее, 9 марта 2021 года, Франция опровергла информацию о том, что французские компании подписали соглашение о производстве «Спутника V». См.: https://www.youtube.com/watch?v=Eo-fNEwO6OQ; https://rg.ru/2021/03/15/sputnik-v-budut-vypuskat-v-italii-ispanii-francii-i-germanii.html; https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-france-vaccine-idUSKBN2B11M0

Недавно было согласовано локализованное производство «Спутника V» в Индии и Беларуси.См.: https://www.youtube.com/watch?v=Mi-ZNmC0om4 и https://tass.com/world/1270469

[lxii] Основной российский государственный телеканал «Первый канал» еженедельно выпускает обновления, продвигающие эту точку зрения.На таком примере см.: https://www.1tv.ru/news/2021-04-11/404644-vypusk_programmy_vremya_v_21_00_ot_11_04_2021, отрезок 02:30–12:08; см. также интервью с Кириллом Дмитриевым, генеральным директором РФПИ.

[lxiii] https://www.instagram.com/p/CLWuEGugx8p/; https://twitter.com/sputnikvaccine/status/1377636906343743490

[lxiv] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-russia-programme-idUSKBN2BP1EP

[lxv] https://twitter.com/ActualidadRT/status/1384774151429402624

[lxvi] https://www.dw.com/en/germans-head-to-russia-for-sputnik-v-jab/av-57233661

[lxvii] https://www.youtube.com/watch?v=D7Wyrroa2sQ

[lxviii] См., например: https://medium.com/dfrlab/how-pro-kremlin-outlets-and-blogs-undermine-trust-in-foreign-made-covid-vaccines-4fa9f9f19df1 и https://edition.cnn.com/2021/01/26/asia/xi-jinping-china-vaccine-intl-hnk/index.html

[lxix] https://new2026.euvsd.info/report/29-people-have-died-in-norway-after-receiving-the-pfizer-vaccine/;

[lxx] https://www.globaltimes.cn/page/202102/1214761.shtml;https://new2026.euvsd.info/report/pfizer-is-killing-people-in-spain-and-norway/

[lxxi] https://twitter.com/Nrg8000/status/1351081139700690953; https://factcheck.afp.com/social-media-posts-misrepresent-pfizer-biontech-covid-19-vaccinations-germany;

[lxxii] https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215226.shtml; https://epaper.chinadaily.com.cn/a/202102/16/WS602af9a1a31099a234353f86.html

[lxxiii] https://twitter.com/sputnikvaccine/status/1385580036162560002

[lxxiv] См. примеры обрамления этого нарратива о западном упадке: «Первый канал» сообщает (21 марта) и (28 марта)