Прокремлевские СМИ жадно следят за выборами в Германии
Прокремлевские СМИ фокусируются на выборах в Бундестаг, продвигая дестабилизирующие нарративы, направленные на раскол общества. В нашей недавней статье мы отметили аналогичные тенденции, наблюдавшиеся во время Олимпийских игр и выборов в Европейский Парламент: кампания «Доппельгангер», использование авторитетных информагентств для манипуляций, а также дискредитация известных политиков при помощи фейковых видео и публикаций в социальных сетях и т. д.
Манипуляторы заявляют о вмешательстве
Одну из таких информационных операций реализовали при помощи публикации в X 28 января. В ней содержались поддельные видео и изображения якобы от авторитетных информагентств. В них ложно утверждалось, что партии CSU и Freie Wähler цензурируют СМИ и вмешиваются в выборы. Распространенные через X видео с аккаунта @Olamilekanjose5, который, вероятно, является фейковым, утверждали, что YouTube поддался политическому давлению и заблокировал канал T-Online, что хакеры, связанные с Freie Wähler, вмешивались в рекламный алгоритм Meta, а CSU ежедневно тратила 230 000 евро на DDoS-атаки. Кроме того, в сети распространялись фейковые газетные полосы с провокационным ложным заявлением о том, что выборы проводятся «для педофилов». Это утверждение основывалось на предыдущих нарративах, ранее распространяемых прокремлевскими СМИ, о якобы планах немецкого правительства по легализации педофилии.
Целью стали не только «зеленые»
За считанные часы эта публикация стала вирусной благодаря скоординированной сети из как минимум 149 фейковых аккаунтов, набрав более 16 500 просмотров за 24 часа. Использованные тактики, включая имперсонацию авторитетных СМИ, сегментацию аудитории и массовое распространение с помощью ботов, соответствуют так называемой тактике «Матрешка», являющейся давней пророссийской дезинформационной кампанией. Если изначально атаки были сосредоточены только на немецких «зеленых», то теперь волна фальсификаций направлена и на другие партии.
Искусство, Украина и манипуляции на тему коррупции
Два дня спустя, 30 января, очередная тайная операция была направлена против выборов в Германии, на этот раз сочетая сфабрикованные обвинения в коррупции с антиукраинскими нарративами. На сайте nrtv.online, публикующем материалы на немецком языке, появилась статья и видео, в которых безосновательно обвиняли политиков Партии зеленых Роберта Габека и Клаудию Рот в причастности к скандалу с украденными из Берлинской картинной галереи картинами.
В статье указывалось, что после визита представителей Германии и Украины в 2024 году, в результате загадочных повреждений водой были уничтожены инвентарные записи, что привело к исчезновению 50 ценных произведений искусства. Материал содержал дополнительные обвинения в том, что Украина приобрела и перепродала картины, а их исчезновение связано с финансовыми операциями при участии Национального банка Украины и фонда United24. Для того чтобы видео выглядело правдоподобно, в нем использовали анонимного «сотрудника галереи», который выдвигал голословные утверждения, — классическую тактику дезинформации, позволяющую избежать проверки, одновременно создавая ощущение достоверности.
Еще одна продолжительная кампания
Веб-сайт nrtv.online, на котором размещена статья, является пророссийским дезинформационным ресурсом, созданным в ноябре 2024 года, а до того он был связан с кампанией «Ложный фасад» — долгосрочной информационно-психологической операцией, раскрытой журналистами информагентства Correctiv.
Еще один пример информационного вмешательства по схеме кампании «Доппельгангер» — фальшивая статья, опубликованная на мошенническом домене, который имитирует сайт Der Spiegel. В материале утверждалось, что политика зеленой энергетики наносит ущерб немецкому бизнесу, что восстановление связей с Россией обеспечит компаниям дешевую энергию, а главная кандидатка от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) может этому поспособствовать.
Федеральные информагентства придерживаются (определенной) осторожности в освещении событий
Эти скрытые попытки вмешательства отличались от официальных российских федеральных СМИ по содержанию распространяемых нарративов. Кремлевские пропагандисты хорошо знают свою аудиторию и ценят возможность правдоподобного отрицания. Пока фальшивые сайты распространяли скрытые информационные кампании в сети, крупные информагентства активно поддерживали видимость объективности, создавая иллюзию подачи «объективных» новостей.
Даже в федеральных СМИ явно прослеживалось стремление России поддерживать одну конкретную партию. В статьях на английском и немецком языках тщательно приводились предложения АдГ по отмене экономических санкций и возобновлению работы газопровода «Северный поток». В телерепортаже на русском языке снова звучали аналогичные утверждения, подчеркивающие, что АдГ выступает против вступления Украины в НАТО и ЕС.
Всего одна антифашистская партия в Германии… Неужели?
Порой пророссийские комментаторы не могли контролировать свои эмоции. Например, главное федеральное СМИ России РИА опубликовало статью, авторы которой предсказывали Германии мрачное будущее и утверждали, что АдГ — «единственная антифашистская партия в стране», поскольку она выступает за прекращение поддержки так называемых «киевских нацистов».
Называть вещи своими именами
Единственной политической силой, которая получала в СМИ столько же положительных оценок, как АдГ, был альянс BSW во главе с Сарой Вагенкнехт. В декабре 2024 года Вагенкнехт открыто заявила, что Путин — преступник, после чего оказалась в немилости у Кремля. В преддверии выборов в Германии пророссийские информагентства снова изменили свою риторику по отношению к ней, став более благосклонными.
Они широко освещали ее заявление во время телевизионных дебатов, в котором она утверждала, что не может поехать в Украину из-за угроз со стороны украинских чиновников убить ее. Хотя было неясно, на что именно она ссылалась, прокремлевские СМИ сразуопубликовали ее заявление.
Статья в немецкой версии RT [Russia Today] резюмировала пророссийскую редакционную позицию по поводу выборов: «На данный момент есть только две партии, которые меняют свою позицию по поводу санкций, — АдГ и BSW […] Все остальные партии […] стремятся „оставить все как есть“, а некоторые, такие как CDU и CSU, намерены даже усилить санкции». Это не явное одобрение, но по сути очень напоминает его.
Прокремлевские СМИ, такие как RT DE, могут маскироваться под нейтральные и авторитетные источники, но их истинные цели очевидны.
Не дайте себя обмануть!
