Это всё в заголовке: тонкое искусство манипулирования информацией
Прокремлёвские СМИ нагнетают поддержку вакцины «Спутник V», создавая впечатление, что Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) инициировало переговоры с разработчиком российской вакцины — Центром имени Гамалеи.
Сайт по проверке фактов, базирующийся в Молдове, StopFals установил, что несколько прокремлёвских СМИ опубликовали материал, утверждая, что Европейский союз ведёт переговоры с российским разработчиком вакцины «Спутник V». Чтобы продвигать нарратив о том, что российская вакцина пользуется высоким спросом в ЕС, российские СМИ размещали вводящие в заблуждение заголовки, создавая впечатление, что именно Европейское агентство по лекарственным средствам инициировало переговоры с производителем российской вакцины.
На самом деле представитель Европейской комиссии по вопросам здравоохранения заявил, что «Европейское агентство по лекарственным средствам пока не получило заявку на выдачу разрешения на маркетинг российской вакцины против COVID-19. Однако с агентством связался производитель вакцины, и сейчас они находятся на ранней стадии обсуждения вакцины».
Европейское агентство по лекарственным средствам не участвует в переговорах по вакцинам, направленных на формирование портфеля подходящих кандидатов на вакцины для ЕС.The Agency provides independent recommendations on medicines for human and veterinary use in Europe, so if the Russian developer wished to place their vaccine on the EU market it would have to approach the EMA with a request for a rolling review or a marketing authorisation application, just as any other vaccine developer. So far, according to the Russian outlets themselves, the EMA has not received an application for the sales of Sputnik V on the European market.
The issue of misleading headlines
The issue with misleading headlines might seem minor in the context of the multiple challenges posed by disinformation. However, a headline can change the way we think, triggering misconceptions and mental shortcuts based on our own pre-existing awareness of the issue at stake. Hence, even though the Russian state-controlled news agency RIA provides a quote by the European Commission spokesperson and explains that the EMA has not received an application from the developer of Sputnik V, its headline “EU Agency for Medicine started talks with Sputnik V producer” (Агентство ЕС по лекарствам начало переговоры с производителем “Спутник V“) distorts the reported situation. Это создаёт впечатление, что Европейский союз ищет российскую вакцину, а не наоборот, тем самым подкрепляя более широкий нарратив о глобальном успехе «Спутника V».
Некоторые СМИ позволили себе ещё больше вольностей в своих публикациях. Государственная российская газета «Российская газета» в заголовке объявила, что «Начались переговоры о поставках “Спутника V” в Европу» (Начались переговоры о поставках “Спутника V” в Европу), хотя на самом деле это не так. Согласно заголовку на сайте «Красная весна», «Евросоюз рассматривает возможность изучения российской вакцины „Спутник V“» (Евросоюз рассматривает возможность изучения российской вакцины «Спутник V»), что подразумевает, будто ЕС интересует научная ценность вакцины.Фактически, как отмечалось ранее, ЕМА оценит пригодность вакцины для европейского рынка лишь после получения заявки от разработчика, чего пока не произошло.
Бесспорным лидером по созданию креативных заголовков, однако, является националистически ориентированный телеканал «Царьград», который заявил, что «Европа проглотила свою гордость и начала переговоры с разработчиком российской вакцины» (Европа проглотила гордость и начала переговоры с производителем вакцины “Спутник V”). Иными словами, отчаянный, озлобленный ЕС был вынужден подавить свои русофобские инстинкты и умолять Москву вывести на европейский рынок свой превосходящий продукт.
Вводящие в заблуждение заголовки о вакцине Pfizer-BioNTech
К сожалению, вводящие в заблуждение заголовки, связанные с вакцинами, в прокремлёвских СМИ не ограничились одним случаем. Когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выпустило рецензируемый отчёт, подробно описывающий ход испытаний II и III фаз вакцины Pfizer-BioNTech, дезинформационные ресурсы нашли ещё одну возможность для «креативных» предвзятых заголовков.Например, Царьград использовал сенсационный заголовок о «Кровавой цене вакцины Pfizer и BioNTech», тогда как News Front сообщил, что наконец-то стало известно, «сколько человек убила американская вакцина против COVID-19» (Стало известно, сколько человек убила американская вакцина против COVID-19).
В данном случае дезинформационные ресурсы ссылались на отчёт FDA, в котором было установлено, что 6 из 43 448 участников испытания вакцины умерли. Важно, что в отчёте говорится: «Все случаи смерти представляют собой события, происходящие в общей популяции соответствующих возрастных групп, где они произошли, с сопоставимой частотой», а дополнительный брифинг FDA ясно даёт понять, что «[н]и одна из этих смертей не была оценена исследователем как связанная с вмешательством в рамках исследования». В своих статьях дезинформационные ресурсы признают, что 4 из 6 случаев смерти произошли в группе плацебо. Однако ни «Царьград», ни News Front не считают нужным отговорить своих читателей от прямого приписывания этих смертей вакцине.
Изобилие дезинформации
За последние несколько месяцев прокремлёвские СМИ бомбардировали аудиторию дома и за рубежом надуманными утверждениями относительно глобальных усилий по сдерживанию пандемии COVID-19 посредством массовой вакцинации.Оно прошло долгий путь: от раздувания конспирологических теорий о происхождении коронавируса до разжигания антивакцинаторских настроений весной — теперь оно вступило в новую фазу продвижения вакцины «Спутник V» для мировой аудитории. Это наглядно показано в эволюции прокремлёвских дезинформационных нарративов о вакцинах на временной шкале ниже.
