DISINFO: Байден скопировал санкции против России у своих предшественников, основываясь наridiculous claims of interference.
СВОДКА
Белый дом Байдена только что одобрил новый раунд санкций против России, который практически является копией тех, что были введены Дональдом Трампом и Бараком Обамой, как в аргументах, так и в количестве и качестве доказательств. Конечно, учитывая, что это старые санкции в новой упаковке, должно было быть какое-то наказание за allegedly русское вмешательство в выборы США 2020 года, allegedly в пользу Дональда Трампа. Тот самый Дональд Трамп, который на протяжении четырех лет одобрял несколько пакетов санкций против России, кстати. И, как в 2016 году, allegedly стратегия вмешательства основывалась на крошечных и неизвестных веб-сайтах, которые имеют свои 15 минут славы только когда их упоминают на пресс-конференциях Белого дома.
ОТВЕТ
Повторяющийся про-кремлевский дезинформационный нарратив о санкциях и России как невиновной жертве любых проступков.
Это дезинформационное сообщение подразумевает, что, поскольку Дональд Трамп, будучи президентом США, также вводил санкции против России, а недавний раунд санкций выделил некоторые относительно неизвестные российские СМИ, такие как SouthFront, NewsFront, InfoRos и Strategic Culture Foundation, утверждение о том, что Россия вмешивалась в выборы в США в 2020 году в поддержку Дональда Трампа, является абсурдным.
Однако Министерство финансов США заявило, что российские разведывательные службы «управляют сетью веб-сайтов, которые скрывают свое российское происхождение, чтобы привлечь западную аудиторию», включая упомянутые выше, которые «сосредоточены на раздробляющих вопросах в Соединенных Штатах, очерняют американских политических кандидатов и распространяют ложную и вводящую в заблуждение информацию», и принимали участие в согласованных действиях по вмешательству в недавние выборы в США. В противовес этому утверждению, эти СМИ не были несущественными, и, согласно исследователям государственных структур США и независимым экспертам, они оказали значительное влияние на увеличение поляризации в США перед выборами как в 2016, так и в 2020 году. Соответствующие ключевые игроки в этой про-кремлевской дезинформационной стратегии, такие как Константин Килимник, Алексей Громов и сеть Евгения Пригожина, также подверглись этому раунду санкций.
Про-кремлевские дезинформационные усилия по поддержке Дональда Трампа как в 2016, так и в 2020 годах были хорошо задокументированы. См. это и это для дальнейшего опровержения.
См. другие примеры этих дезинформационных нарративов в нашей базе данных, такие как утверждения о том, что Запад использует дело Навального как предлог для санкций; что Западу нужна причина, чтобы санкционировать Россию, и если её нет, они её придумают; что частые обвинения Вашингтона в российском вмешательстве в политические процессы США полностью необоснованны; что Запад придумал отравление Навального, чтобы поддержать миф об агрессивной России; или что санкции являются детской реакцией ЕС.
Это дезинформационное сообщение появилось в той же телевизионной программе, что и утверждения о том, что «Нет доказательств российской вовлеченности в хакерскую атаку SolarWinds, американские санкции только хотят подорвать российских технических конкурентов» и что «Россия не может помогать Талибану; ее опыт в Афганистане, Чечне и Сирии доказывает, что она аллергенна к джихадистам»
