DISINFO: Внутренняя электронная почта ОЗХО доказывает, что расследование ОЗХО по делу Думы предвзятое.
СВОДКА
Что на самом деле произошло 7 апреля 2018 года в Дума, Сирия? Западная версия, согласно которой химическая атака была произведена сирийской армией, в последние дни стала все более шаткой. Это электронное письмо, отправленное членом миссии ОЗХО в Сирии и опубликованное WikiLeaks, вызывает беспокойство. Согласно ему, выводы были искажены в официальном докладе ОЗХО. Уже были резервации некоторых журналистов в Сирии и даже одного продюсера BBC. Теперь критика исходит от людей, непосредственно участвующих в расследовании. Электронное письмо от одного, кто представляется как один из членов этой миссии в Сирии, было раскрыто Wikileaks. Автор этого письма сожалеет о вводящем в заблуждение переписывании его наблюдений: "В результате непреднамеренного упущения определенных фактов и наблюдений в отчет была внесена непреднамеренная предвзятость, подрывающая его достоверность. На самом деле некоторые ключевые факты, которые были учтены в исправленной версии, превратились во что-то совершенно иное, чем изначально было составлено." Ядро проблемы, наблюдаемой автором электронного письма, заключается, в частности, в выводах о наличии бутылок с хлором на месте предполагаемой атаки."Первоначальный отчет подчеркивал факт, что, хотя цилиндры могли быть источником предполагаемого выброса химикатов, доказательства были недостаточными, чтобы это утверждать, и это является основной разницей с редактированным отчетом ..."
ОТВЕТ
WikiLeaks действительно опубликовал электронное письмо сотрудника миссии по фактическому расследованию OPCW (FFM), в котором говорится, что OPCW "искажается факты, которые он и его коллеги обнаружили на месте". Это электронное письмо использовалось для того, чтобы поставить под сомнение беспристрастность и эффективность выводов OPCW о предполагаемом химическом оружейном нападении в Думе, Сирия. Однако сопоставление даты написания и поднятых в письме вопросов с окончательным отчетом OPCW ясно показывает, что OPCW учла эти беспокойства указанного сотрудника. Необычно, что OPCW опубликовала два отчета по Думе: предварительный и окончательный. Беспокойства указанного сотрудника были учтены в окончательном отчете, указывает Belingcat. Электронное письмо датировано 22 июня 2018 года. Таким образом, промежуточный отчет, опубликованный 6 июля 2018 года, заявил, что найденные цилиндры, скорее всего, были источником хлора или химикатов, содержащих реактивный хлор. Окончательный отчет, опубликованный 1 марта 2019 года, заявляет, однако, в пункте 2.16, что “возможно, что цилиндры были источником веществ, содержащих реактивный хлор”. См. анализ Bellingcat о том, как беспокойства указанного сотрудника, поднятые в июне 2018 года, были учтены в окончательном отчете OPCW, опубликованном 6 июля 2018 года. Наратив о недостаточности доказательств использования химического оружия в Сирии и "сфабрикованных химических атаках" является повторяющимся. Читайте предыдущий опровержение, утверждающее, что продюсер BBC признает, что химические атаки были сфабрикованы. См. больше случаев здесь. Следует отметить, что RT France получила выговор от французского регулятора CSA, который был недавно подтвержден Государственным советом после апелляции, за предвзятое освещение химической атаки в Думе в апреле 2018 года. В отчетах, получивших выговор, RT France сделала ложные закадровые голоса двух интервью с сирийскими гражданами, искажая их сообщения. Кроме того, французский регулятор заметил, что все 18 минут освещения инцидента в Думе RT France нарушили Конвенцию, подписанную с регулятором. Конвенция обязывает канал проверять достоверность своей информации. "Из-за путаницы между представлением фактов и их комментированием, а также выбором баннеров как 'сымитированные атаки', канал создал впечатление, что фиктивный характер химических атак, происходивших в городе Дума 7 апреля 2018 года, был установленным фактом, хотя это был неопределённый и спорный факт, что оправдало отправку миссии OPCW. Единственное вмешательство со стороны 'советника по международной стратегии', заявляющего, что сирийская армия не использовала химическое оружие, что у джихадистов были производственные лаборатории, и что общественное мнение в западных странах манипулировалось, без каких-либо других элементов программы, уравновешивающих его слова, привело к единодушному представлению спорного вопроса," говорится в решении Государственного совета Франции. RT France назвала ложные закадровые голоса "простым техническим недочетом и ничем иным, как не ненадлежащим соблюдением честного освещения информации". Канал признал, что только один эксперт был приглашен на панель для обсуждения атаки, но назвал это честным освещением.