DISINFO: Киев отключает воду как наказание за легитимное возвращение Крыма в Россию.
СВОДКА
Киев продолжает свои отчаянные попытки наказать крымчан за их легитимный выбор в пользу воссоединения с Россией. Постоянная блокировка воды полуострова со стороны Киева может вызвать новую гуманитарную катастрофу с трудно предсказуемыми последствиями. Эти действия противоречат международному праву и способствуют увеличению международной напряженности. Жаль, что не все страны извлекли уроки из Лондонской конференции 1871 года, положившей конец борьбе ведущих наций за сферы влияния в Черном море. Мы наблюдаем близорукие попытки некоторых стран переписать международные правовые нормы, которые устанавливают правила использования черноморских проливов. Мы не забыли о провокациях Украины в Керченском проливе и Азовском море, которые, можно сказать, были организованы при помощи некоторых зарубежных партнеров и могли спровоцировать новый конфликт в Черном море. Любые противоречия могут быть разрешены только в открытой и инклюзивной дискуссии.
ОТВЕТ
Это повторяющийся нарратив дезинформации от прокремлёвских СМИ, пытающихся оправдать незаконный референдум 2014 года в Крыму и обвиняющих Украину в прекращении водоснабжения там с нарушением прав человека. На самом деле референдум был незаконным, потому что он нарушал Будапештский меморандум 1994 года и Договор о дружбе между Россией и Украиной 1997 года. Европейский Союз и другие ведущие демократические страны считают аннексию незаконной и признают Крым частью Украины. Организация Объединенных Наций приняла резолюцию под названием “Территориальная целостность Украины” 27 марта 2014 года, в которой говорилось, что референдум в Крыму недействителен и не может служить основанием для какой-либо изменения статуса полуострова.
Украина не обязана снабжать Крым водой, потому что эта ответственность ложится на оккупанта. До аннексии украинский полуостров получал 85 процентов своей пресной воды через канал с материка. Полуостров страдает от засухи и его население сталкивается с проблемами с питьевой водой.
На Лондонской конференции 1871 года выступающий, скорее всего, ссылался на Лондонский договор, подписанный 13 марта 1871 года Пруссией, Австро-Венгерской империей, Турцией, Великобританией, Францией, Россией и Италией. Он пересматривал некоторые правила прохода через Дарданеллы и Босфор. Однако трудно сказать, что эти изменения были в пользу России. Статья II Договора устанавливает:
“Принцип закрытия Дарданелл и Босфора, как он был установлен отдельной Конвенцией от 30 марта 1856 года, сохраняется, предоставляя Его Императорскому Величеству Султану право открывать указанные Проливы в мирное время для военных кораблей дружественных и союзных Держав, если Султан посчитает это необходимым для обеспечения выполнения положений Парижского договора от 30 марта 1856 года.”
Это означает, что Турция имела суверенное право разрешать или запрещать проход кораблей так, как она считала нужным. Поскольку отношения между Российской Империей и Султаном на протяжении истории трудно было бы охарактеризовать как добрососедские, это небольшое изменение не принесло первым никакой выгоды.
Все подписанты больше не существуют в тех границах, и международная ситуация с тех пор изменилась. Были установлены новые правила для межгосударственных отношений, которые Россия последовательно нарушает в Украине и за её пределами с 2014 года. Её незаконная аннексия Крыма и дальнейшие агрессивные действия против Украины привели к множеству проблем как для неё самой, так и для временно оккупированного украинского полуострова Крыма. Ухудшающаяся экологическая ситуация там является одной из них. Киев продолжает настаивать на том, что единственный способ остановить превращение Крыма в пустыню — это его деоккупация и возвращение под суверенитет Украины.
Читать далее случаи дезинформации о том, что аннексия Крыма была легитимной.