DISINFO: Арест Навального был осуществлён в соответствии с законными процедурами, потому что у него есть условный срок.
СВОДКА
Адвокат Навального ранее знал о том, что г-н Навальный был добавлен в список разыскиваемых. Ему было дополнительно разъяснено, что на основании обращения Уголовно-исполнительной инспекции, направленного в Симоновский районный суд, у г-на Навального может быть отменён условный срок, и ему придётся отбывать наказание, назначенное решением суда.
Перед его запланированным приездом 17 января, ФСИН объявила, что планирует арестовать г-на Навального из-за этого запланированного решения, которое должно было основываться на «злостном нарушении» его условного срока – блогер якобы делал это систематически и неоднократно и не явился на обязательные регистрации как минимум шесть раз. Хотя ему было дополнительно официально предостережено, он не появился с августа по декабрь.
В настоящее время у Навального два условных срока. Один из них связан с делом Кировлеса, а другой – с делом Ива Робша. Более того, в декабре 2020 года Следственный комитет Российской Федерации возбудил ещё одно уголовное дело касательно предполагаемого растраты крупных сумм денег на различные НПО. Следствие уверено, что г-н Навальный потратил более 356 миллионов рублей (4 миллиона евро) на личные нужды.
ОТВЕТ
Повторяющийся прокремлевский дисinformatивный нарратив о Алексея Навального.
Алексей Навальный проходил лечение в клинике Шарите в Берлине после его отравления нервным ядом Новичок, якобы осуществленным российскими спецслужбами ФСБ. Он находился в коме до начала сентября, а затем ему пришлось пройти интенсивную реабилитацию.
Его арест в Москве основан на предположении о том, что он не соблюдал условия своего приговора, который международные наблюдатели критиковали как безосновательный. ЕС осудил арест Алексея Навального и призвал к его немедленному освобождению. Более того, адвокаты господина Навального настаивали, что его задержание незаконно по российскому законодательству.
Оба дела — Кировлес и Ив Роше — были рассмотрены Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). В деле Кировлес ЕСПЧ в 2016 году постановил, что процесс был несправедливым и что господин Навальный вместе с его сообвиняемым господином Офицеровым были осуждены за действия, "неотличимые от обычной коммерческой деятельности", Радио Свобода написало. Хотя после этого решения Россия назначила новое судебное разбирательство, оно завершилось тем же результатом.
В деле Ив Роше Алексей Навальный, вместе со своим братом Олегом, который также был обвинен в этом деле, подал заявление против Российской Федерации в ЕСПЧ в 2015 году. ЕСПЧ отказался комментировать, было ли дело политически мотивированным (хотя несколько судей утверждали что это следовало бы сделать), но решил в 2017 году, что российские суды нарушили статьи 6 и 7 Европейской конвенции о правах человека. Статья 6 обсуждает, среди прочего, право на "справедливое и публичное слушание в разумные сроки независимым и беспристрастным судом, установленным законом", и "[в]се, кто обвиняется в уголовном правонарушении, должны считаться невиновными, пока не будет доказана их вина в соответствии с законом." И дальнейшие права тех, кто обвиняется в уголовных преступлениях. Статья 7 сосредоточена на толковании уголовного закона, применяемого к конкретному преступлению. ЕСПЧ обязал Россию выплатить в совокупности почти 76 000 евро и 460 000 рублей за нарушения. Однако Верховный Суд России утвердил приговор, вынесенный по этому решению — условный срок для Алексея Навального и более трех лет тюремного заключения для его брата Олега.
Это показывает, что условные сроки господина Навального были основаны на делах, которые ЕСПЧ обозначил как несправедливые или нарушающие конкретные статьи Европейской конвенции о правах человека.
Смотрите больше примеров дезинформации о Алексее Навальном, утверждающих, что Западу он нужен для дестабилизации России или что США поддерживают про-Навального протесты, чтобы вмешиваться в российскую политику.