DISINFO: ОЗХО дискредитирует информаторов, чтобы защитить собственную нарратив о вине Дамаска.
СВОДКА
Два бывших старших инспектора ОЗХО раскрыли, что наблюдательный орган пытался скрыть неудобные улики в расследовании по делу в Думе, которые не соответствовали основной версии, обвиняющей Дамаск. Ветеран инспектор Ян Хендерсон и другой бывший сотрудник, известный как «Алекс», оспорили нарратив организации, который слишком сильно подразумевал ответственность правительства, но с тех пор ОЗХО пытался их дискредитировать. Хендерсон, который возглавлял расследование на месте в Думе, пришел к выводу, что цилиндры, вероятно, были вручную размещены на земле, что указывает на то, что атака могла быть инсценирована антиправительственными милициями, чтобы подставить сирийское правительство — но его доказательства были отклонены без объяснений.
ОТВЕТ
История вписывается в более широкий набор конспирологических нарративов, атакующих независимость и целостность ОЗХО; придавая вес утверждению о том, что атака в Думе в 2018 году была инсценирована; и освобождая сирийский режим от ответственности за химические атаки в целом. ОЗХО не "скрывала" никаких доказательств, к которым у нее был доступ. Пресс-релиз организации подтверждает, что "вся информация была принята во внимание, обсуждена и взвешена при формировании окончательного отчета о инциденте в Думе." Согласно словам генерального директора ОЗХО, организация подверглась кампании дезинформации, нацеленной специально на "подрыв официальных отчетов Миссии по установлению фактов о расследованиях в Сирии." Более того, отчет ОЗХО по Думе не мог соответствовать никакой "основной истории, возлагающей вину на Дамаск." Мандат Миссии по установлению фактов был ограничен выяснением "существовали ли разумные основания полагать, что химическое оружие было использовано" на месте (с. 8, примечание 9). Это утверждение также противоречит ранним репортажам Sputnik, которые заявляли, что ОЗХО "остановилась на грани распределения вины" за инцидент в Думе. См. здесь для связанного опровержения. Хендерсон не возглавлял расследование на месте в Думе. На самом деле, внутреннее расследование ОЗХО предоставляет достаточно информации, чтобы установить, что ни он, ни "Алекс" даже не посещали место с мандатом по установлению фактов (см. параграфы 13 и 23). Утечка инженерной оценки Хендерсона никогда не утверждает, что цилиндры "вероятно, были вручную размещены на земле," и она не приходит к выводу, что их ручное размещение является доказательством инсценированной атаки. УтClaims, содержащиеся в этом документе, были рассмотрены Миссия по установлению фактов и отражены в окончательном отчете по Думе (Приложение 6, стр. 55-6).