DISINFO: ОЗХО очернила информаторов, подделала доказательства, чтобы защитить свой предвзятый отчет по Думе.
СВОДКА
Иэн Хендерсон и «Инспектор Б», бывшие сотрудники ОЗХО, которые публично усомнились в отчете организации о предполагаемой химической атаке в Думе, потребовали «справедливого, прозрачного и научного слушания». Оба информатора участвовали в работе на месте (миссии по установлению фактов, или МУФ) для определения того, были ли химическое оружие действительно использовано сирийским правительством, но позже были исключены из процесса, в то время как важные факты были подделаны и опущены в финальной версии отчета ОЗХО. Помимо повторения своих призывов к прозрачности и научному слушанию, Хендерсон добавил новые важные детали о двух цилиндрах из Думы. Одним из самых важных выводов Хендерсона было то, что эти цилиндры, которые повстанческие группы утверждали, что выпустили хлор, убив несколько десятков людей, на самом деле были помещены туда намеренно, что означает, что вся «атака» была инсценирована.
ОТВЕТ
Регулярные пропагандистские нарративы в пользу Кремля, атакующие независимость и целостность ОБСЕ; придавая достоверность утверждению о том, что нападение в Думе в 2018 году было инсценировкой; и освобождая сирийский режим от ответственности за химические атаки в общем. Во втором абзаце заявления содержится не менее четырех ложных, ранее опровергнутых утверждений:
Независимое расследование ОБСЕ установило, что ни один из двух "информаторов" не посещал место атаки в Думе с мандатом на установление фактов: Инспектор А (Хендерсон) "не был членом Группы по установлению фактов" и "играл второстепенную вспомогательную роль в расследовании" (параграф 13), в то время как Инспектор Б "никогда не покидал командный пункт в Дамаске, поскольку не завершил обучение, необходимое для выезда в поле" (параграф 23).
В окончательном отчете ОБСЕ по Думе не было обвинений против сирийского правительства или какой-либо другой стороны в нападении. Мандат Группы по установлению фактов был ограничен выяснением "существуют ли разумные основания полагать, что в данном месте использовалось химическое оружие" (стр. 8, примечание 9). Это утверждение также противоречит ранее опубликованной информации Спутника, которая утверждала, что ОБСЕ "не взяла на себя ответственность за виновных" в инциденте в Думе. Смотрите здесь для связанного опровержения.
Ни один инспектор не был "исключен" из Группы по установлению фактов. Согласно расследованию ОБСЕ, "Инспектор А" работал в организации "до мая 2019 года" (параграф 11), спустя два месяца после публикации окончательного отчета. Инспектор Б, который принимал участие в подготовке промежуточного отчета по Думе, "покинул [ОБСЕ] в конце августа 2018 года" по истечении срока его трудового договора (параграф 21).
ОБСЕ не "подделала" и не "пропустила" никаких доказательств, к которым у нее был доступ. Пресс-релиз организации подтверждает, что "вся информация был учтена, обсуждена и взвешена при составлении окончательного отчета по инциденту в Думе." По словам генерального директора ОБСЕ, организация подверглась атакам информационной кампании, направленной специально на "подрыв официальных отчетов Группы по установлению фактов по расследованиям в Сирии."
Наконец, "новые важные детали о двух цилиндрах" Хендерсона не являются ни новыми, ни важными. Здесь имеется в виду инженерная экспертиза, которая была слита в интернет в мае 2019 года и неправильно представлена Спутником как "никогда ранее не видимый отчет Группы по установлению фактов ОЗХО." Вывод документа о том, что цилиндры не могли быть сброшены с воздуха, был освещен в окончательном отчете по Думе (Приложение 6, стр. 55-6) и был всесторонне опровергнут Bellingcat. Более того, оценка Хендерсона никогда не упоминает, что цилиндры "были размещены там намеренно", и, конечно, не приходит к выводу, что их ручное размещение свидетельствует о инсценировке атаки.