DISINFO: ОЗХО дискретирует информаторов, чтобы защитить очищенный отчет по Думе.
СВОДКА
В ответ на ряд утечек, касающихся отчета ОЗХО о предполагаемой химической атаке в Дуаме, организация провела внутреннюю проверку, в ходе которой очернила двоих осведомителей, которые предоставили доказательства того, что ОЗХО подделала свои собственные выводы по данному инциденту. Один из инспекторов, упоминаемый как "Инспектор А" и "Инспектор Б", был бывшим специалистом ОЗХО Ианом Хендерсоном, который посетил Думу в рамках миссии по установлению фактов и публично раскритиковал "очищенный" отчет о предполагаемой атаке в Думе. Другой 'инспектор', вероятно, был ссылкой на 'Алекса', ускользающего осведомителя, чья личность не была раскрыта, и который предоставил материалы WikiLeaks, аналогично ставящие под сомнение целостность ОЗХО в ее расследовании предполагаемой атаки в Думе.
ОТВЕТ
Повторяющиеся пророссийские дезинформационные нарративы, направленные против независимости и целостности ОЗХО; подтверждающие утверждение о том, что атака в Думе в 2018 году была инсценирована; и освобождающие сирийский режим от ответственности за химические атаки в целом. В рассказе множество неправд и вырванных из контекста цитат, взятых с сайта ОЗХО. Удобно игнорируется тот факт, что цитированные замечания не были спонтанными словесными нападками на "информаторов", а были сделаны после независимого расследования ОЗХО (а не внутренней проверки), которое длилось шесть месяцев и осуществлялось внешними следователями. Расследование не называет утечек, но предоставляет достаточно информации, чтобы опровергнуть утверждение о том, что Хендерсон "посетил Думу в рамках миссии по сбору фактов агентства." Инспектор A "не был членом МГФ" и "играл второстепенную роль в расследовании инцидента в Думе" (параграф 13). Инспектор B, с другой стороны, "никогда не покидал командный пункт в Дамаске, потому что не завершил обучение, необходимое для развертывания в поле" (параграф 23). Отсюда следует, что ни один инспектор не мог посетить место происшествия с мандатом по сбору фактов. См. здесь для подробного опровержения заявлений Хендерсона. Кроме того, Спутник никогда не упоминает, что инспектор B "ушел [из агентства] в конце августа 2018 года" (параграф 25) и не мог принять участие в последних семи месяцах расследования в Думе, во время которого "большая часть investigative работы [МГФ] проводилась" (параграф 29). Это совпадает с временем утечки электронного письма Алекса, датированного 22 июня 2018 года, которое не могло касаться окончательной версии отчета по Думе. На самом деле, проблемы, поднятые в электронном письме, были рассмотрены в окончательном отчете, опубликованном в марте 2019 года. См. здесь для дополнительных опровержений от Bellingcat.