DISINFO: Pfizer когда-то подделывала клинические испытания, исходя из их репутации, мы можем ожидать всего.

СВЕДЕНИЯ О СЛУЧАЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

AI переводы:

Данная статья переведена с помощью ИИ и может содержать неточности и ошибки. Нажмите здесь для просмотра оригинальной статьи

DISINFO: Pfizer когда-то подделывала клинические испытания, исходя из их репутации, мы можем ожидать всего.

СВОДКА

Будьте любопытны, наберите Pfizer хотя бы просто в Википедии, на русском или английском. И в конце статьи будет самая длинная секция “скандалы”. Их много! Можно снять детективный сериал: от незаконных испытаний на детях с летальным исходом до сфальсифицированных испытаний, лжи… <>

Знают ли топ-менеджеры Pfizer что-то и ожидают ли падения цен на акции, когда речь идет о введении вакцины [против коронавируса]? Учитывая репутацию Pfizer, можно ожидать всего.

ОТВЕТ

Проправительственное дезинформационное агентство смешивает нарративы, добавляя несуществующие утверждения к обвинениям, которые были выдвинуты десятилетия назад и с тех пор разрешены с истцами.

Таким образом, нет никаких надежных обвинений в том, что Pfizer подделывала результаты клинических испытаний. Клинические испытания подлежат государственным проверкам, в частности со стороны Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в США, которое имеет доступ к пациентам, участвующим в клинических испытаниях, к документации и другим материальным доказательствам. FDA не обвиняло Pfizer в подделке каких-либо клинических испытаний. Только русская Википедия, доступная 30 ноября 2020 года, не предоставившая ссылки на другие источники, утверждает, что американский медицинский журнал не получил ответа от Pfizer относительно подозрения, что часть клинических испытаний флуконазола в 1999 году была подделана. На самом деле FDA успешно зарегистрировало флуконазол после указанных клинических испытаний.

Что касается "незаконных испытаний на детях с фатальными исходами", Pfizer была подана в суд после того, как 11 детей погибли в клиническом испытании, когда северное государство Кано столкнулось с худшей в истории Африки эпидемией менингита в 1996 году. Сотне детей был дан экспериментальный пероральный антибиотик под названием Трован, тогда как еще сотня получила цефтриаксон, "золотой стандарт" лечения современной медицины. Пять детей на Троване погибли и шесть на цефтриаксоне. Но позже утверждалось, что Pfizer не имела надлежащего согласия от родителей на использование экспериментального препарата на их детях.

Pfizer отвергла обвинения в неправомерных действиях, утверждая, что испытание помогло спасти жизни, смертность была выше среди детей, не включенных в испытание, и что органы здравоохранения Нигерии должным образом одобрили испытания. Тем не менее, в ноябре 2014 года Pfizer выплатила компенсацию семьям умерших пациентов согласно соглашению о внесудебном урегулировании 2009 года.

Другие обвинения или споры, известные в связи с клиническими испытаниями Pfizer с участием детей или взрослых, не зафиксированы.

Что касается окончательного вывода "учитывая репутацию Pfizer, можно ожидать чего угодно" [от вакцины Pfizer против коронавируса], прежде всего, для новостного агентства неправильно сообщать о каких-то неизвестных "ожиданиях", а не о реальных, уже произошедших событиях.

Этот отчет является частью пропагандистской кампании дезинформации в поддержку российской вакцины Спутник V против коронавируса. Эта же дезинформационная кампания включает такие утверждения, как "Западные атаки на российскую вакцину против коронавируса — это корпоративная холодная война против человечества" или "Российский прогресс в вакцине от COVID-19 стал для Запада возмутительным вызовом"; российская вакцина против коронавируса имеет десятки заказов, в отличие от американской.

ПРАВОВАЯ ОГОВОРКА

Зарегистрированные в базе данных EUvsDisinfo случаи дезинформации основаны на сообщениях в международном информационном пространстве, которые были идентифицированы как представляющие частичное, искаженное или ложное отражение реальности и распространяющие ключевые прокремлевские нарративы. Однако это не обязательно означает, что указанное СМИ связано с Кремлем или его редакция является прокремлевской или что оно намеренно пыталось дезинформировать свою аудиторию. Материалы EUvsDisinfo не отражают официальную позицию ЕС, поскольку изложенная информация и мнения основаны на сообщениях средств массовой информации и их анализе, предоставленном Оперативной рабочей группой по стратегическим коммуникациям.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ВАШЕ МНЕНИЕ ВАЖНО ДЛЯ НАС

      Информация о защите данных *

        Подпишитесь на обзоры дезинформации

        Ваш еженедельный обзор прокремлевской дезинформации

        Информация о защите данных *

        Обзоры дезинформации рассылаются через сайт Mailchimp.com. Ознакомьтесь с политикой конфиденциальности Mailchimp и узнайте больше о том, как ЕСВС защищает ваши персональные данные.

        🎵 Playlist