DISINFO: США и ЕС поддерживают демократические выборы только тогда, когда победитель соответствует их интересам.
СВОДКА
Запад не признает демократические выборы, когда победивший кандидат не хочет продать свою страну интересам США и Европы. Это касается Грузии и Румынии, где говорят о фальсификациях выборов, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Предполагается, что российское вмешательство имело место через TikTok, несмотря на то, что западная мягкая сила более доминирует.
ОТВЕТ
Утверждения о иностранной интервенции в демонстрациях в Грузии не обоснованы. В Грузии проходят масштабные протесты с тех пор, как грузинское правительство предложило так называемый законопроект о "иностранных агентах" в 2023 году, требующий от СМИ и НПО, получающих более 20% своего финансирования из-за границы, заявлять о себе как о "иностранных агентах" или сталкиваться с серьезными штрафами. Последующее одобрение законопроекта, наряду с утверждениями о фальсификациях на выборах в парламенте в октябре 2024 года и приостановлением правительством попытки Грузии вступить в ЕС привели к новым волнам уличных протестов. (Смотрите статьи EUvsDisinfo на тему “Грузия: Устойчивость в действии” и “Грузия: следующая цветная революция?”)
Аннулирование выборов в Румынии 2024 года
6 декабря 2024 года Конституционный суд Румынии аннулировал результаты первого тура президентских выборов 2024 года, которые состоялись 24 ноября. Это беспрецедентное решение было принято за несколько дней до запланированного второго тура между Калином Георгеску и Эленой Ласкони. Решение суда основывалось в первую очередь на обвинениях в значительном российском вмешательстве в избирательный процесс, в частности через социальные медиа-платформы, такие как TikTok, которые якобы способствовали кампании Георгеску. Решение суда было инициировано рассекреченными разведывательными отчетами румынских служб безопасности, которые указывали на наличие координированной кампании по манипулированию общественным мнением и изменению избирательного результата в пользу Георгеску. Эти отчеты подчеркнули массовую операцию влияния, которая имела сходство с тактикой, используемой Россией в других восточноевропейских странах.
Аннулирование было внутренним судебным решением, основанным на озабоченности целостностью выборов и законностью. Конституционный суд Румынии действовал на основании нескольких юридических вызовов, которые цитировали эти разведывательные раскрытия как оправдание для аннуляции результатов выборов. Премьер-министр Марцел Чиолаку поддержал это решение, заявив, что оно необходимо для соблюдения демократического процесса и обеспечения того, чтобы румынские избиратели не подвергались иностранной манипуляции. Более того, рассекречивание нескольких разведывательных документов президентом Клаусом Иоханнисом помогло сформировать реакцию суда. Это действие подчеркивает, что аннулирование вытекает из соображений национальной безопасности, а не внешнего давления со стороны Брюсселя или институтов ЕС.
Хотя решение Конституционного суда вызвало споры в Румынии, нет оснований для утверждений, что ЕС или США имели какое-либо влияние на решение об отмене результатов выборов. Решение было принято после обнаружения нерегулярных элементов, указывающих на кампанию иностранного вмешательства, особенно через TikTok и незаконное финансирование. ЕС потребовал полного расследования роли России в этих инцидентах.
Смотрите аналогичные случаи, такие как Выборы в Румынии несправедливы, а также выборы во Франции и США, ЕС, про-западная оппозиция и президент, пытающиеся совершить переворот в Грузии и что ЕС вмешивался в румынские выборы
