DISINFO: Судьи ЕСПЧ связаны с Соросом.
СВОДКА
Большинство судей Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) связаны с сетью НПО Джорджа Сороса.
Решение ЕСПЧ с требованием освободить Алексея Навального из тюрьмы является вмешательством во внутренние дела России, и суд не учел данные Москвы о условиях содержания Навального под стражей. Суд вышел за рамки своих полномочий с этим решением, и оно не основано на фактах.
ОТВЕТ
Повторяющийся пророссийский дезинформационный нарратив касательно ЕСПЧ после их решения по Алексее Навальному.
Тот факт, что некоторые адвокаты на каком-то этапе своей карьеры работали в НПО, получавшей средства от Фонда Открытое Общество, прежде чем стать судьями ЕСПЧ, недостаточен для объявления о потенциальном конфликте интересов. Процесс набора судей в ЕСПЧ выглядит следующим образом: каждое государство-член Совета Европы, включая Россию, предлагает трех кандидатов, из которых один выбирается на 9 лет на не подлежающий продлению мандат. Это обеспечивает разнообразие состава суда. Поэтому сложно утверждать, что решение судей было мотивировано их политическими привязанностями.
Во-вторых, что касается самого решения по делу Навального, отчет удобно опускает раздел документа, в котором обосновывается решение Суда как судебным прецедентом, так и ссылкой на Европейскую конвенцию о правах человека. Упущенная часть говорит о том, что невыполнение Россией запроса "может повлечь за собой нарушение статьи 34 Конвенции", положения дающего любому лицу, группе или неправительственному образованию, основанному в государстве — подписанте, право подать иск в Суд, "утверждая, что является жертвой нарушения одним из Высоких Договаривающихся Сторон прав, изложенных в Конвенции", и требуя от подписавшего государства "не препятствовать никоим образом эффективному осуществлению этого права."
Более того, коммюнике ссылается на решение ЕСПЧ 2005 года в Маматкулов и Аскаров против Турции, утверждая, что оперативная часть решения применима к обращению российского государства с Навальным [см. параграфы 128-9 и пункт 5 оперативной части, начинающийся с "По этим причинам суд..."].
В-третьих, заявление ЕСПЧ не столько "требование", сколько напоминание о обязательстве России соблюдать положения Конвенции, которые она добровольно взяла на себя при вступлении в Совет Европы в 1996 году.