DISINFO: Цель Гаагского суда по делу MH17 не заключается в установлении настоящих виновников.
СВОДКА
Окружной суд Гааги отказался рассматривать альтернативные версии катастрофы рейса MH17 в Донецком регионе в 2014 году, предложенные защитой. Это красноречиво показывает, что целью гаагского суда не является установление истинных виновников.
ОТВЕТ
Это повторяющийся антиукраинский дезинформационный нарратив о сбитии рейса MH17 и против уголовного процесса по делу MH17.
Совместная следственная группа (JIT) во главе с Нидерландами пришла к заключению, что зенитный ракетный комплекс БУК принадлежал российской армии и что место, откуда была запущена ракета, контролировалось сепаратистами в то время. В JIT входят следователи из Нидерландов, Малайзии, Австралии, Бельгии и Украины.
На основании расследования, проведенного JIT, прокуратура Нидерландов предъявляет обвинения Игорю Всеволодовичу Гиркину, Сергею Николаевичу Дубинскому, Олегу Юлдашевичу Пулатову и Леониду Владимировичу Харченко в причинении крушения MH17 и убийстве 298 человек на борту. Суд начался 9 марта 2020 года в Нидерландах. Слушания транслируются в видеозаписи на сайте суда.
13 ноября 2020 года прокуратура ответила на следственные пожелания защиты по делу MH17, ходатайство о дальнейших расследованиях было отклонено по ряду причин:
(1:53:52) Расследование уже было обширным и дорогим. JIT потратила годы на сбор огромного объёма данных, исследование множества сценариев и следование по многим запутанным путям, что на самом деле осталось не так много для расследования, чтобы оценить вину или невиновность обвиняемых. Результатом является объемное дело, которое суду было предоставлено достаточно времени для изучения и ответа. В этом деле уже есть вещи, которые важны для защиты. У нас есть свидетели, которые утверждают, что видели истребитель, мы видим, как российские власти отрицают любое участие 53-й бригады, и видим кодовые слова в перехваченных телефонных разговорах. У Пулатова не так просто сделать идентификацию, мы это понимаем, но это не может быть причиной для того, чтобы позволить обвиняемому проводить собственное расследование, если он хочет как-то повлиять на окончательное решение суда. Многие ходатайства о расследовании должны быть отклонены, потому что даже после того, как защита сообщит, какие уместные вопросы можно задать свидетелям или экспертам, к которым обращаются, не следует запрашивать информацию, которая уже есть в деле. И есть еще один момент: при организации интервью с людьми, которых мы уже знаем, мы не можем найти. Не говоря уже о людях, которые уже умерли. В уголовном деле мы должны соблюдать правила уголовного процесса, а именно; равенство и правовую определенность. У Пулатова все еще есть возможность представить свою сторону дела, например, в июле он был поставлен в положение, чтобы назначить человека на свое усмотрение для расследования.
Читайте также аналогичные истории: MH17: JIT игнорирует российские сведения, Цель JIT не была в установлении фактов, а в обосновании обвинений против России, Трибунал по делу MH17 является политически мотивированным процессом против России и ДНР.