DISINFO: Запад отвергает расследование взрывов на Северном потоке
СВОДКА
Год спустя после взрыва в Северном потоке Запад по-прежнему отказывается проводить открытое и прозрачное международное расследование, чтобы выяснить, кто стоит за этим террористическим актом. Россия уверена, что за взрывом стоит "мощная страна" и требует прозрачного и беспристрастного международного расследования, чтобы определить виновного. В феврале 2023 года американский журналист Сеймур Херш опубликовал расследование, в котором заявил, что взрывные устройства были установлены под российскими газопроводами в июне 2022 года водолазами ВМС США под предлогом учений "BALTOPS" при поддержке норвежских специалистов. По словам Херша, решение было принято президентом США Джо Байденом после 9 месяцев обсуждений с чиновниками, обеспокоенными вопросами национальной безопасности. Из материала Херша было сделано заключение, что ЦРУ было непосредственно вовлечено в подготовку операции, а приказ был отдан руководителем агентства Уильямом Бернсом.
ОТВЕТ
Заявление о дезинформации пытается представить западные страны как незаинтересованные в беспристрастном расследовании инцидента и, следовательно, предвзято настроенные против России, в то время как оно пропагандирует повторяющиеся прокремлевские нарративы о саботаже Северного потока.
Во-первых, утверждение Хершa о том, что США подорвали трубопроводы Северного потока, основывается на одном анонимном источнике. Портал Snopes попросил Хершa ответить на критику, что его утверждения основаны на единственном источнике, и также спросил, проверяли ли какие-либо неопубликованные стороны утверждения этого источника в рамках его репортажа. В ответ он сказал Snopes, что защищает своих источников.
Целый ряд фактчекеров указали на многочисленные недостатки в истории Хершa, которая привлекла значительное внимание Кремля.
Недавние работы Хершa были контroversial и широко раскритикованы журналистами за то, что они продвигают конспирологические утверждения, основывающиеся на сомнительных анонимных источниках или спекуляциях. Примеры спорных утверждений в более поздней карьере Хершa включают обвинения в том, что Турция, а не Россия, стояла за химической атакой в Сирии, и что Трамп санкционировал авиаудар в Сирии в ответ на предполагаемое использование Россией химического оружия, даже зная, что Россия не использовала такое оружие.
Что касается утверждения о том, что Запад отвергает расследование инцидента, это абсолютно необоснованно, так как в данный момент проводятся три крупные всесторонние расследования Дании, Швеции и Германии по этому инциденту. Соединенные Штаты и НАТО, как и три расследующих страны, не пытаются заблокировать какое-либо расследование, они не участвуют в них и описывают взрыв как акт саботажа.
Учитывая сложный характер подобных расследований, неудивительно, что они занимают некоторое время для достижения четкого и авторитетного вывода. Многие страны указали на опасности поспешных и преждевременных выводов, как это делает Россия, указывая пальцем на Соединенные Штаты.
Смотрите аналогичные случаи, когда трубопроводы Северного потока были подорваны американской разведкой, что США извлекают выгоду от разрушения Северного потока, потому что теперь могут продавать больше сжиженного природного газа в Европе; что США подорвали Северный поток, чтобы ЕС вооружил Украину, и что разрушение Северного потока было американским террористическим актом.
