DISINFO: Accuser la Russie d'annexer la Crimée, c'est ignorer ses droits historiques sur la péninsule.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Accuser la Russie d'annexer la Crimée, c'est ignorer ses droits historiques sur la péninsule.

SUMMARY

Accuser la Russie d'annexer la Crimée ignore ses droits historiques sur la péninsule et l'opinion de la grande majorité de la population criméenne.

RESPONSE

Une revendication récurrente de désinformation tentant de légitimer l'annexion illégale de la Crimée.

Il s'agit d'un récit récurrent de désinformation des médias pro-Kremlin, niant le droit légitime de l'Ukraine sur la péninsule. La Crimée a une histoire très longue et complexe, avec de nombreux peuples vivant là-bas.

La Crimée est devenue partie de l'Empire russe à la suite de la guerre russo-turque (1768-1774). En 1921, la péninsule a fini dans la République Socialiste Fédérative Soviétique de Russie au sein de l'URSS. Elle est devenue partie de la République Socialiste Soviétique d'Ukraine en 1954. Les commentateurs et médias pro-Kremlin affirment que c'était un cadeau du dirigeant soviétique de l'époque, Nikita Khrouchtchev, en commémoration du 300e anniversaire de ce que l'idéologie soviétique appelait “la réunification de l'Ukraine et de la Russie.” Cependant, les raisons étaient probablement économiques plutôt qu'émotionnelles. La péninsule de Crimée a une frontière terrestre avec l'Ukraine, mais elle est séparée du territoire russe continental par la mer. En rattachant la Crimée à l'Ukraine, les dirigeants soviétiques visaient à développer la région, dont l'économie était plus liée à l'Ukraine qu'à la Russie.

Comme l'explique Andreas Umland, depuis la dissolution de l'URSS, la Russie a reconnu la Crimée comme faisant partie de l'Ukraine dans deux documents légaux importants : les Accords de Belavezha tripartites de 1991 entre la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie et le traité bilatéral de 2003 sur la frontière russo-ukrainienne. Lisez l'intégralité du document intitulé “À qui appartient la Crimée ? L'annexion de la péninsule ukrainienne par la Russie et la question de la justice historique” ici.

De plus, accuser la Russie d'annexer illégalement la Crimée ne fait pas abstraction de l'opinion de la grande majorité de la population criméenne. Le soi-disant référendum annoncé le 27 février 2014, et tenu le 16 mars 2014, a été organisé à la hâte et sous la contrainte suite à l'invasion secrète des “petits hommes verts” et en interdisant les observateurs impartiaux d'entrer sur la péninsule.

Aucun organisme international ne reconnaît le soi-disant référendum en Crimée. L'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution intitulée “Intégrité territoriale de l'Ukraine”, stipulant que le référendum en Crimée n'était pas valide et ne pouvait pas servir de base à un changement de statut de la péninsule. Le 17 décembre 2018, l'Assemblée générale de l'ONU a confirmé son non-reconnaissance de l'annexion illégale de la Crimée.

L'Union Européenne ne reconnaît pas et continue de condamner fermement cette violation du droit international, qui reste un défi à l'ordre de sécurité international. En réponse à l'annexion illégale de la Crimée, l'UE a imposé des mesures restrictives contre la Fédération de Russie. En juin 2021, le Conseil européen a décidé de renouveler les sanctions introduites en réponse à l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol par la Fédération de Russie jusqu'au 23 juin 2022.

Des cas similaires ont affirmé que : le retour de la Crimée en Russie a rétabli la justice historique; un fait historique : la Crimée est russe; la Crimée était et sera toujours russe; des terres russes historiques de Crimée sont revenues.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist