DISINFO: Le retour de la Crimée en Russie a restauré la justice historique.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

  • Média: tsargrad.tv ( archive, original )
  • Date de publication: March 18, 2021
  • Article language(s): Russian
  • Pays / régions visés: Russie, Ukraine

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Le retour de la Crimée en Russie a restauré la justice historique.

SUMMARY

Bien que la Crimée ne soit qu'un petit point sur la carte, la restauration de la justice historique est très importante. Les ancêtres russes avaient maîtrisé ce territoire depuis les temps anciens, et dès le dixième siècle, une partie significative de celui-ci est devenue partie de l'État russe. Chaque pouce de cette terre a été abondamment arrosé du sang de soldats russes et soviétiques.

RESPONSE

Une affirmation récurrente de désinformation tentant de légitimer l'annexion illégale de la Crimée.

C'est un récit de désinformation récurrent des médias pro-Kremlin, niant le droit légitime de l'Ukraine sur la péninsule. La Crimée a une très longue et compliquée histoire avec de nombreux peuples y vivant.

La Crimée est devenue partie de l'Empire russe à la suite de la guerre russo-turque (1768-1774). En 1921, la péninsule a fini dans la République soviétique fédérative socialiste russe au sein de l'URSS. Elle est devenue partie de la République soviétique socialiste ukrainienne en 1954. Les commentateurs et médias pro-Kremlin affirment que c'était un cadeau du leader soviétique de l'époque, Nikita Khrouchtchev, à l'occasion du 300e anniversaire de ce que l'idéologie soviétique appelait "la réunification de l'Ukraine et de la Russie." Cependant, les raisons étaient probablement économiques plutôt qu'émotionnelles. La péninsule de Crimée a une frontière terrestre avec l'Ukraine, mais elle est séparée du territoire russe par la mer. En rattachant la Crimée à l'Ukraine, les dirigeants soviétiques visaient à développer la région, dont l'économie était plus liée à l'Ukraine qu'à la Russie.

Comme l'explique Andreas Umland, depuis la dissolution de l'URSS, la Russie a reconnu la Crimée comme faisant partie de l'Ukraine dans deux documents juridiques importants : les Accords de Belavezha de 1991, tripartites entre la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie et le traité bilatéral de 2003 sur la frontière russo-ukrainienne. Lisez l'intégralité du document intitulé “À qui appartient la Crimée ? L'annexion ukrainienne de la péninsule et la question de la justice historique” - voir ici.

De violents combats ont fait de nombreuses victimes en Crimée pendant la Seconde Guerre mondiale. En 1944, les Tatars de Crimée ont été en masse forcés de quitter leurs foyers sous prétexte de la prétendue collaboration de la communauté avec l'Allemagne nazie. La déportation massive qui a coûté la vie à des dizaines de milliers de Tatars de Crimée a depuis été reconnue comme un acte de génocide par l'Ukraine, la Lettonie, la Lituanie et le Canada, ainsi que par certains chercheurs et historiens. La Russie, de son côté, depuis l'annexion illégale de la Crimée en 2014, a systématiquement ciblé les médias tatars de Crimée, les institutions politiques, la langue et les dirigeants nationaux. En 2016, la Cour suprême russe a adopté une motion ultra vires interdisant la législature tatar de Crimée.

Lisez des cas similaires affirmant que l'Ukraine, et non la Russie, est l'auteur des violations des droits de l'homme en Crimée, qu'il n'y a pas de preuve de violations des droits de l'homme en Crimée, que l'ONU ment sur la violation des droits de l'homme dans la péninsule, et que la réunification avec la Russie a préparé le terrain pour la langue tatare en Crimée.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist