DISINFO: Les élections en Biélorussie étaient un exemple d'autodétermination et de souveraineté.
SUMMARY
La Commission électorale centrale biélorusse a annoncé la victoire d'Alexander Loukachenko lors de l'élection présidentielle avec plus de 86 % des voix. Cependant, elle dénonce également les tentatives d'ingérence électorale externes. La dénonciation du Parlement européen montre qu'il a sa propre agenda. Avec ce processus électoral, la Biélorussie réaffirme son processus d'autodétermination, de non-ingérence et de souveraineté nationale.
RESPONSE
Contrairement à ce que cette histoire de désinformation affirme, les 'élections de janvier 2025' en Biélorussie ne peuvent pas être considérées comme un véritable concours électoral. Bien qu'Alexander Loukachenko prétende avoir reçu 87,6 % des voix, le processus s'est déroulé dans un climat de répression forte contre les activistes de l'opposition et les médias indépendants, et avec aucun réel concurrent face à Loukachenko autorisé dans l'urne. Le processus n'a pas été surveillé par des observateurs indépendants non plus. Ces conditions ont déjà été dénoncées par le Parlement européen dans une résolution du 22 janvier 2025, quelques jours avant le jour du vote. Voir aussi notre article Sur les soi-disant 'élections présidentielles' de Loukachenko en Biélorussie.
L' 'élection' a été rejetée par les États-Unis, ainsi que par l'Union européenne, l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni, tous ayant publié une déclaration conjointe la dénonçant comme une supercherie. La VP/HR de l'UE Kaja Kallas a déclaré : “La farce d'aujourd'hui en Biélorussie n'a été ni libre ni équitable. Le peuple biélorusse mérite de véritablement participer à la gouvernance de son pays. La répression incessante et sans précédent des droits de l'homme, les restrictions à la participation politique et l'accès aux médias indépendants en Biélorussie ont privé le processus électoral de toute légitimité. Nous appelons le régime à libérer immédiatement et sans condition tous les prisonniers politiques, dont plus de mille sont détenus arbitrairement, y compris un employé de la Délégation de l'Union européenne”. D'autres dirigeants occidentaux et des figures de l'opposition biélorusse ont également critiqué l'élection.
En essayant de présenter cette 'élection' comme une preuve de “souveraineté” et en rejetant les critiques comme une “interférence extérieure”, cette histoire de désinformation vise à dépeindre Loukachenko comme le leader légitime de la Biélorussie. La légalité de Loukachenko en tant que président a été sérieusement remise en question après l'émergence de preuves crédibles de fraude lors de l'élection de 2020 et les autorités biélorusses ont agi contre la leader de l'opposition Svetlana Tsikhanouskaya, la forçant à l'exil après que des données électorales préliminaires l'ont montrée comme la gagnante de l'élection. Voir aussi notre section dédiée sur la Biélorussie.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, comme les affirmations selon lesquelles des forces extérieures ont essayé d'exploiter l'élection en Biélorussie pour déclencher une révolution colorée, que des sondages occidentaux confirment la victoire de Loukachenko lors de l'élection présidentielle de 2020 en Biélorussie, que il n'y a pas de preuves de fraude électorale lors des élections de 2020 en Biélorussie, ou que l'OSCE a refusé d'observer les élections de 2020 en Biélorussie.
