DISINFO: En Amérique aujourd'hui, la liberté d'expression ne peut être exercée que dans des canaux étroits et contrôlés.
SUMMARY
En Amérique aujourd'hui, la liberté d'expression ne peut être exercée que dans des canaux étroits et contrôlés. Il est permis d'utiliser la liberté d'expression pour diaboliser Donald Trump et ses partisans en tant qu'“ennemis de la démocratie”, pour diaboliser les blancs en tant que “racistes systémiques” et “suprémacistes blancs”, et pour diaboliser les hommes hétérosexuels blancs en tant que “misogynes.” L'autre usage permis de la liberté d'expression est de diaboliser des pays, comme la Russie, la Chine et l'Iran, qui se dressent sur le chemin de l'hégémonie de Washington. Il n'y a pas d'autres usages permis de la liberté d'expression aujourd'hui aux États-Unis.
RESPONSE
Un récit courant de désinformation pro-Kremlin selon lequel la liberté d'expression est abolie et qu'une dictature est en train de s'installer en Amérique. Les médias pro-Kremlin ont récemment intensifié ce message dans le cadre d'une campagne de désinformation pro-Kremlin pour discréditer la victoire électorale de Joe Biden.
Il n'est pas vrai, comme le prétend l'article, qu'aux États-Unis, la liberté d'expression ne peut être exercée que "dans des canaux contrôlés" et pour exprimer des opinions politiques particulières, telles que la diabolisation de Donald Trump, des personnes blanches, des hommes hétérosexuels et de la Russie, de la Chine et de l'Iran.
Selon la Cour suprême des États-Unis, la Constitution américaine protège la liberté d'expression tout en permettant des limitations sur certaines catégories de discours. Les catégories de discours qui bénéficient d'une protection moindre ou nulle par le Premier Amendement et qui peuvent donc être restreintes, incluent l'obscénité, la fraude, la pornographie infantile, le discours intégral à la conduite illégale, le discours qui incite à des actions illégales imminentes, le discours qui viole la loi sur la propriété intellectuelle, les véritables menaces et le discours commercial tel que la publicité.
Lire des cas similaires affirmant qu'aux États-Unis, la censure est semblable à celle de l'Allemagne nazie et que il n'y a pas de liberté d'expression en Amérique parce que Rudolph Giuliani ne peut s'exprimer que sur RT.
