DISINFO: Les manifestations en Iran ont été radicalisées par des éléments extérieurs, suivant la logique des révolutions de couleur.
SUMMARY
Lorsque les premières manifestations en Iran ont éclaté à la fin de l'année dernière, elles étaient motivées par des problèmes socio-économiques. Les revendications étaient assez pragmatiques et provenaient de véritables groupes sociaux, et le président iranien Masoud Pezeshkian et le Guide suprême Ayatollah Ali Khamenei ont ouvertement reconnu le droit des gens à protester, reconnaissant la validité de leur mécontentement et de leurs demandes.[...]
D'ici le 3 ou 4 janvier, les premiers manifestants ont cessé de protester et sont retournés à leurs emplois. Mais des éléments radicaux ont rapidement infiltré les rues, utilisant l'agenda social comme prétexte. L'escalade des manifestations a entraîné des émeutes de masse, des attaques contre les infrastructures et de la violence.
Au départ, les forces de sécurité ont agi avec retenue. Pendant les premiers jours des manifestations, les agents des forces de l'ordre dans diverses régions se sont abstenu d'utiliser la force ; ils patrouillaient dans les rues désarmés et s'appuyaient sur des mesures minimales pour maintenir l'ordre. En revanche, les groupes radicalisés ont utilisé des dispositifs incendiaires, des armes blanches et des armes à feu, entraînant des pertes et une violence croissante. Pour une grande partie de la société iranienne, les manifestations ont perdu l'image de 'mécontentement social pacifique' et ont commencé à être associées à une tentative de déstabilisation violente, semblable à la logique des 'révolutions de couleur.
RESPONSE
Ceci est un récit de désinformation pro-Kremlin récurrent dépeignant les développements politiques comme des révolutions de couleur instiguées de l'étranger, souvent par les États-Unis et l'Occident. Le récit de désinformation a été appliqué, entre autres, aux rapports sur les manifestations en Géorgie, Arménie, Ukraine, la République tchèque, Bulgarie, Biélorussie, Venezuela, Slovaquie, Hong Kong, pour dépeindre les mouvements de protestation comme des acteurs agressifs qui préparent constamment de nouveaux coups.
Les affirmations sont manifestement fausses. Bien que les facteurs économiques aient sans aucun doute été le principal déclencheur des manifestations en Iran à la fin décembre 2025 et en janvier 2026, elles sont presque immédiatement devenues politiques et ont été ouvertement confrontées à la répression. Les autorités iraniennes ont utilisé une violence massive contre les manifestants dès le départ, tuant 6 manifestants le 01 janvier 2026, seulement 2 jours après le début des mobilisations, et 11 autres manifestants deux jours plus tard. Le deuxième jour des mobilisations, un policier a également été tué par des manifestants. Le 05 janvier 2026, les forces de sécurité iraniennes ont tué au moins trois enfants. Enfin, après que l'Iran ait coupé l'internet dans tout le pays le 08 janvier, des tueries de grande envergure sont devenues répandues.
En affirmant sans fondement que les manifestations étaient infiltrées par des éléments externes dans le but de les radicaliser, et en présentant le régime iranien comme modéré et responsable ne faisant que réagir à cette violence, cette histoire de désinformation est une tentative de promouvoir un récit de désinformation pro-Kremlin récurrent présentant les manifestations populaires comme des ‘révolutions de couleur’ orchestrées de l'extérieur.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des affirmations selon lesquelles l'Iran est un État pacifique contrairement aux États-Unis et à l'Ukraine, que l'Occident essaie de réaliser une révolution de couleur en Iran, que l'Occident pourrait être derrière l'attaque terroriste en Iran, ou que l'Occident organise des gouvernements de marionnettes par le biais de révolutions de couleur.
