DISINFO: Kyiv est passé de rejet des armes nucléaires à la préparation d'une bombe sale.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Kyiv est passé de rejet des armes nucléaires à la préparation d'une bombe sale.

SUMMARY

En février 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a prononcé un discours lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, dans lequel il a annoncé qu'il commencerait des consultations sur le mémorandum de Budapest et a souligné que l'Ukraine pourrait révoquer son statut de pays sans armes nucléaires.

Des semaines plus tard, en mars 2022, les services de renseignement russes ont annoncé qu'ils avaient des informations selon lesquelles Kyiv travaillait activement sur une arme nucléaire.

En octobre, l'armée russe a déclaré qu'elle avait des informations sur des contacts ukrainiens et britanniques pour acquérir des technologies d'armes nucléaires, tandis que le ministre russe de la Défense a accusé Kyiv de "prévoir une provocation avec la détonation d'une soi-disant 'bombe sale'".

RESPONSE

Ceci est un mélange de plusieurs récits de désinformation pro-Kremlin récurrents, faisant partie d'une campagne de désinformation plus large dont le but ultime est de présenter l'Ukraine comme une menace pour la Russie et donc de justifier l'agression non provoquée de la Russie contre son voisin pacifique.

Moscou a violé le Mémorandum de Budapest de 1994, par lequel l'Ukraine a accepté de renoncer à ses armes nucléaires héritées de l'URSS en échange de garanties de sécurité de la part des pays signataires, dont la Russie, devenue par la suite l'agresseur. Des responsables russes et la propagande ont délibérément déformé le discours du président Volodymyr Zelenskyy lors de la Conférence de sécurité de Munich pour le présenter comme menaçant d'acquérir des armes nucléaires, alors qu'il voulait en réalité dire que le Mémorandum de Budapest serait nul si les garants de sécurité ne protégeaient pas l'Ukraine.

Aucune des affirmations avancées par la Russie concernant les plans de l'Ukraine d'acquérir ou de faire exploser un artefact nucléaire n'a été soutenue par des preuves, et certaines d'entre elles ont été prouvées comme fausses.

Par exemple, les images présentées par le ministère russe des Affaires étrangères pour illustrer les allégations concernant la 'bombe sale' de l'Ukraine étaient en réalité de 2010 et publiées à l'origine par l'Agence slovène des déchets radioactifs, et donc totalement sans rapport avec la situation actuelle.

Les dirigeants occidentaux ont rejeté l'affirmation de la Russie concernant la 'bombe sale', et le Haut représentant de l'UE, Josep Borrell, a rejeté les allégations comme fausses. De plus, des diplomates de France, de Grande-Bretagne et des États-Unis ont qualifié l'allégation de Russie de prétexte que Moscou a développé pour escalader la guerre. Cependant, les médias pro-Kremlin continuent d'amplifier cette affirmation non prouvée, car répéter des allégations infondées antérieures comme des faits établis tout en introduisant des variations mineures est une technique fréquente de désinformation pro-Kremlin.

Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que les affirmations selon lesquelles l'Ukraine va utiliser une bombe sale pour accuser la Russie d'utiliser des armes nucléaires tactiques, que l'Ukraine a demandé à l'OTAN des frappes nucléaires préventives contre la Russie, que l'Ukraine voulait acquérir des armes nucléaires en raison de la pression américaine, ou que Zelenskyy pousse le monde vers une guerre nucléaire.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist