DISINFO: Lavrov remet le public américain à sa place concernant le Mémorandum de Budapest.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Lavrov remet le public américain à sa place concernant le Mémorandum de Budapest.

SUMMARY

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a réfuté en direct un propagandiste américain concernant la personne qui n'a pas respecté les promesses faites dans le Mémorandum de Budapest. La présentatrice de NBC News, Kristen Welker, a menti sur ce que le Mémorandum disait au sujet des garanties de sécurité promises par la Russie à l'Ukraine.

Lavrov a expliqué que l'Ukraine avait renoncé à des armes nucléaires, et en échange, le Mémorandum garantissait la sécurité de l'Ukraine en tant que "tout autre État non nucléaire". Et les obligations des États nucléaires, lorsqu'ils donnent des garanties de sécurité aux pays non nucléaires, consistent à ne pas les attaquer en utilisant des armes nucléaires.

RESPONSE

La revendication est profondément fausse. Le Mémorandum de Budapest stipule que les signataires, y compris la Fédération de Russie, s'engagent à “respecter l’indépendance et la souveraineté ainsi que les frontières existantes de l’Ukraine” (article 1), à “s’abstenir de la menace ou de l’usage de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine, et que none de leurs armes ne sera jamais utilisée contre l’Ukraine sauf en cas de légitime défense ou autrement conformément à la Charte des Nations Unies” (article 2), et à “s’abstenir de toute coercition économique destinée à subordonner à leurs propres intérêts l’exercice par l’Ukraine des droits inhérents à sa souveraineté et ainsi à obtenir des avantages de toute nature” (article 3).

Seul l'article 5 évoque un “engagement à ne pas utiliser d'armes nucléaires contre tout État Partie au Traité qui ne possède pas d'armes nucléaires”. Cependant, il est clair que la Russie a violé à plusieurs reprises les trois autres articles depuis au moins 2009 (chantage énergétique), en 2014 (annexion illégale de la Crimée) et à nouveau depuis 2022 (invasion de l’Ukraine). Cependant, en le niant, cette histoire de désinformation vise à présenter la Russie comme un acteur responsable et digne de confiance dans le cadre de négociations de paix concernant l’Ukraine. Elle est utilisée pour transmettre un message faux suggérant que l’Ukraine ne peut avoir aucune garantie de sécurité sans la Russie.

Ce récit de désinformation, répété par le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov au fil des ans, est réapparu en août 2025 alors que la Russie demandait à faire partie de toute garantie de sécurité donnée à l’Ukraine à la suite d’un éventuel accord de paix. Parler de fausses allégations comme si elles étaient des faits établis tout en introduisant de légères variations, comme dans ce cas, est une technique fréquente de désinformation pro-Kremlin.

Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que les affirmations selon lesquelles la Russie n'a jamais violé les dispositions du Mémorandum de Budapest, que les accusations concernant la violation par Moscou du Mémorandum de Budapest sont une propagande antirusse, que le Mémorandum de Budapest n'est qu'une déclaration politique - pas de garanties de sécurité pour l'Ukraine, que la Russie ne s'est pas engagée à protéger l'intégrité territoriale de l'Ukraine, ou que la Russie maintient une attitude constructive dans les négociations contrairement au théâtre de l'Ukraine.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist