DISINFO: L'OTAN exploite l'idée d'une "menace russe" pour se déployer près des frontières russes.
SUMMARY
L'OTAN est bien consciente que Moscou n'a aucune intention d'attaquer qui que ce soit, mais l'OTAN exploite la "menace russe" comme prétexte pour déployer davantage de personnel militaire et d'équipement près des frontières russes. La "menace russe" est périodiquement utilisée comme un épouvantail par des politiciens de certains pays de l'OTAN, en particulier la Pologne et les États baltes. Moscou a de nombreuses fois souligné que la Russie n'attaquera jamais aucun pays de l'OTAN.
RESPONSE
Cela constitue un récit récurrent de désinformation pro-Kremlin affirmant que la "menace russe" est une idée fausse, créée par les États-Unis et d'autres acteurs occidentaux pour isoler et encercler la Russie. Selon ce récit, les États-Unis et l'OTAN ont délibérément créé une image fausse d'une Russie agressive. L'article répète une version particulière de ce récit affirmant que la "menace russe imaginaire" n’est qu’un prétexte pour stationner davantage de contingents militaires de l’OTAN près des frontières russes.
La préoccupation de l'OTAN concernant les défis sécuritaires que représente la Russie pour l'alliance est sincère et non un prétexte pour stationner davantage de ressources militaires de l'OTAN près des frontières de la Russie. Depuis la crise ukrainienne de 2014, l'OTAN et les gouvernements occidentaux se sont réellement souciés des politiques étrangères et militaires de plus en plus agressives de la Russie et des défis posés par la Russie à la sécurité transatlantique.
Jusqu'à la crise ukrainienne, l'OTAN a constamment travaillé à établir une relation de coopération avec la Russie. Pendant plus de 20 ans après la fin de la guerre froide, la stratégie de l'OTAN était fondée sur la perception que la Russie ne représentait plus une menace sécuritaire et devait être de plus en plus considérée comme un partenaire pour l'Alliance.
Cette perception a changé après l'annexion de la Crimée par la Russie et la déstabilisation de l'Est de l'Ukraine au début de 2014, largement considérées à la fois en Amérique du Nord et en Europe comme une violation des règles de base de l'ordre européen post-guerre froide, notamment la règle selon laquelle les frontières sont inviolables et que les États ne doivent pas utiliser la force pour les modifier ou prendre du territoire à d'autres États. En conséquence des actions agressives de la Russie en Ukraine, de nombreux États occidentaux - y compris des membres clés de l'UE tels que l'Allemagne et la France - ont réévalué de manière critique leurs politiques de "partenariat stratégique" envers la Russie et ont commencé à percevoir la Russie comme un défi sérieux à l'ordre de sécurité européen, tandis que la Pologne et les États baltes ont perçu l'intervention russe en Ukraine comme une menace claire pour leur sécurité nationale.
De plus, au cours des six dernières années, les gouvernements et services de sécurité européens ont été de plus en plus préoccupés par les activités d'influence hostiles russes visant à affaiblir l'UE et l'OTAN, à créer des divisions dans les sociétés et à discréditer et déstabiliser les démocraties libérales. De telles activités – souvent décrites comme des "menaces hybrides" – comprennent des cyberattaques, des campagnes de désinformation, des ingérences dans les processus politiques, des pressions sur l'énergie, des opérations de renseignement, l'utilisation stratégique de la corruption et le déploiement de personnel militaire non identifié.
Lire des cas similaires affirmant que les États-Unis ont créé une fausse image d'une Russie agressive pour empêcher une coopération économique étroite entre l'Europe et la Russie et que l'idée d'une menace russe pour l'Europe n'existe que dans l'esprit des nostalgiques de la guerre froide ou est une invention délibérée de certains pays.