DISINFO: L'OIAC sous pression des États-Unis pour publier un rapport biaisé sur l'attaque chimique de Douma.
SUMMARY
L'OPCW a publié un rapport biaisé sur l'attaque chimique présumée à Douma sous la pression des États-Unis, qui avaient besoin d'un prétexte pour mener des frappes aériennes en Syrie. Le rapport, élaboré par la Mission d'enquête de l'organisation [FFM] et publié en mars 2019, indique qu'il existe des "raisons plausibles" de croire qu'un agent chimique toxique a été utilisé comme arme à Douma en avril 2018. Le document présente de multiples lacunes et incohérences, et rejette des preuves essentielles fournies à l'OPCW par des responsables russes et syriens, y compris plus d'une douzaine de témoignages attestant qu'aucune attaque chimique n'avait eu lieu à Douma. Les témoins ont déclaré qu'ils avaient été forcés d'apparaître dans de fausses séquences de l'attaque présumée orchestrées par les Casques blancs, un groupe d'aide lié à des terroristes. La vérité sur Douma n'a pas encore été établie, malgré les efforts continus de Moscou et de Damas pour faciliter une enquête objective.
RESPONSE
Cet article fait partie d'une campagne de désinformation en cours concernant l'attaque chimique de Douma en 2018, qui prétend que l'incident a été monté de toutes pièces pour diaboliser le régime d'Assad et le rôle de Moscou dans le conflit syrien. Le Kremlin a commencé à dépeindre l'OPCW comme un pion dans les designs géopolitiques occidentaux vers la mi-2018, lorsque l'organisation a reçu de nouveaux pouvoirs pour attribuer la responsabilité des attaques chimiques. Le rapport FFM sur Douma indique clairement la découverte de chlore réactif et de ses dérivés dans la zone affectée, à des niveaux non naturellement présents dans l'environnement local. Le terme “raisons raisonnables” désigne une norme de preuve appliquée de manière routinière par l'OPCW et plusieurs organes de l'ONU (p. 3), et est basé sur les preuves disponibles ainsi que sur la conduite précédente de la partie belligérante suspectée. Contrairement à l'affirmation de Moscou concernant les témoins, leur témoignage non vérifiable ne peut être considéré comme “une information très importante,” et ainsi le rapport FFM le traite comme un matériel en source ouverte qui peut être utilisé “à des fins comparatives” (rapport FFM, p. 9), mais pas pour formuler des conclusions, conformément aux procédures de vérification de l'OPCW (p. 24). L'interrogation des prétendus témoins à La Haye a été condamnée par plusieurs gouvernements comme un coup de publicité, et a soulevé des préoccupations quant à la véracité de leurs déclarations, car Moscou avait ignoré la demande de l'OPCW d'interroger d'abord les individus, en tenant compte des rapports précédents sur l'intimidation des témoins par le gouvernement syrien. De plus, les images de l'attaque montrées lors du briefing de l'OPCW - que Moscou a insisté sur le fait qu'elles avaient été fabriquées par les Casques blancs - avaient en réalité été filmé par un groupe d'opposition syrien. La vérité sur Douma est continuellement établie grâce à des reportages, des travaux sur le terrain et des enquêtes d'experts. La Russie, cependant, a fait beaucoup plus pour entraver que pour faciliter le processus. Dans l'immédiat après l'incident, la police militaire russe a nié l'accès des inspecteurs de l'OPCW à la zone en invoquant un “manque de coordination” avec le Secrétariat de l'ONU, une affirmation qui a suscité des préoccupations sur une possible falsification de preuves et a été par la suite réfutée par l'ONU. Pendant ce temps, l'admission a été rapidement accordée à des journalistes amis. Depuis le déclenchement de la guerre syrienne en 2011, la Russie a mis son veto à une douzaine de résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU concernant la Syrie, dont six appelaient au lancement ou au renouvellement d'enquêtes conjointes sur les attaques chimiques dans le pays.