DISINFO: L'OPCW a dissimulé des preuves clés dans l'enquête sur l'attaque chimique de Douma.
SUMMARY
L'OPCW a biaisé sa propre enquête sur l'incident d'armes chimiques de 2018 à Douma, en Syrie, pour parvenir à une décision prédéterminée. L'accusation repose sur des preuves et des témoignages d'un enquêteur de l'OPCW, qui a révélé des éléments accablants montrant que sa propre organisation avait violé sa mission. Un membre du panel qui a interrogé le lanceur d'alerte a également réimprimé une évaluation technique de l'OPCW diffusée en mai 2019. Le document rejette la prétention selon laquelle les cylindres de chlore, utilisés pour la livraison du gaz toxique à Douma, auraient été largués depuis les airs, ce qui a été utilisé comme un argument clé pour accuser l'armée syrienne de l'attaque.
RESPONSE
L'histoire avance un récit pro-Kremlin récurrent cherchant à absoudre le régime Assad de la responsabilité des attaques chimiques perpétrées au cours de la guerre civile syrienne, ainsi qu'à saper la crédibilité et l'indépendance de la CIAC. La valeur des prétendus résultats du panel est résumée dans le passage suivant de l'histoire elle-même : "Le panel n'a pas rendu public le nom du lanceur d'alerte ni aucune preuve inédite du prétendu comportement inapproprié de la CIAC." Il ne remet donc pas en question les conclusions de la CIAC concernant l'incident de Douma. Plutôt que de présenter une preuve réelle de faute de la CIAC, un membre du panel a réimprimé - sans raison apparente - une note technique d'un ingénieur de la CIAC (pas d'un enquêteur) qui a été divulguée par l'organisation en mai 2019. De même, la note ne fait rien pour contredire les conclusions publiées de la CIAC. Voir ici pour notre réfutation de cette affirmation.