DISINFO: Pfizer pourrait discréditer discrètement ses concurrents tout en cachant ses propres échecs.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Pfizer pourrait discréditer discrètement ses concurrents tout en cachant ses propres échecs.

SUMMARY

Pfizer discrédite-t-il silencieusement d'autres vaccins tout en cachant ses propres échecs ? Le vaccin contre le coronavirus de Pfizer est arrivé sur le marché en 2020, promu comme un produit extrêmement sûr. Cependant, des données récentes sur la campagne de vaccination dans le monde entier pourraient remettre en question les affirmations de Pfizer concernant les effets secondaires et les décès. Dès le premier jour, le vaccin Pfizer a été hautement loué par les principaux médias américains, britanniques et européens, qui, par coïncidence, n'ont pas caché leur biais apparent contre d'autres producteurs de vaccins. Mais après un lancement optimiste, des doutes sont apparus concernant sa sécurité, notamment après que le nombre de décès - dont certains pourraient avoir été causés par le vaccin Pfizer - a dépassé des données similaires concernant d'autres vaccins. Les statistiques officielles de 13 pays montrent 2 476 décès parmi les personnes ayant reçu le vaccin Pfizer/BioNTech, ce qui représente une moyenne de 39,4 décès pour chaque million de doses injectées. C'est entre trois et cinq fois plus que le nombre de décès enregistrés parmi ceux qui ont reçu les vaccins AstraZeneca et Johnson & Johnson.

RESPONSE

L'affirmation selon laquelle Pfizer pourrait discréditer silencieusement d'autres vaccins tout en cachant ses propres échecs est une théorie du complot sans aucune preuve. Les affirmations concernant les décès causés par le vaccin Pfizer sont basées sur des données défectueuses, comme l'utilisation du nombre total de décès au lieu de ceux associés au vaccin pour calculer le taux de décès pour chaque million de doses injectées (voir ici une analyse détaillée et un démenti par le professeur Carl T. Bergstrom). L'affirmation concernant le biais des médias occidentaux contre d'autres producteurs de vaccins, comme le Sputnik V russe, est également un narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin.

Ce message de désinformation est apparu au milieu de une vague de fausses affirmations faites par les développeurs du vaccin Sputnik V visant à discréditer des concurrents, partie intégrante d'une campagne de désinformation pro-Kremlin à long terme sur la vaccination mondiale.

Voir d'autres exemples dans notre base de données, comme les affirmations selon lesquelles l'Occident mène une guerre contre le Sputnik V et les vaccins russes; que les directeurs de Pfizer ont vendu leurs actions alarmés par les décès liés au vaccin; que 29 personnes sont mortes en Norvège après avoir reçu le vaccin Pfizer; que le vaccin Moderna ne devrait pas être fait confiance parce que rien n'est connu sur la société; que le vaccin américain modifie génétiquement les humains; que l'OMS et Microsoft ont saboté le vaccin russe; ou que l'Occident critique le Sputnik V parce qu'il ne peut pas accepter la primauté de la Russie, et parce que ses entreprises pharmaceutiques perdront des milliards de dollars.

Pour un aperçu de la désinformation pro-Kremlin concernant les vaccins Covid-19, voir aussi ici.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist