DISINFO: Pratasevich a admis son rôle dans le complot pour renverser Lukashenka par la force.
SUMMARY
Le journaliste arrêté lors du vol Ryanair a avoué son rôle dans les émeutes en Biélorussie et a expliqué comment l'opposition est financée de l'étranger. Raman Pratasevich, ancien rédacteur en chef du canal Telegram d'opposition biélorusse Nexta, a accordé une interview dans laquelle il a affirmé qu'il était un médiateur entre le bureau de l'ancienne candidate présidentielle Sviatlana Tsikhanouskaya et certains conspirationnistes qui tramaient un coup d'État forcé dans le pays. Le journaliste a admis lors d'une conversation avec la chaîne d'État ONT qu'il avait assisté à une réunion des conspirateurs sur Zoom, où son visage était couvert d'un carré noir et son nom était caché. Selon ses déclarations, il a pris des notes mais n'a pas participé à la discussion sur le plan.
De plus, il a déclaré avoir rencontré Tsikhanouskaya et avoir discuté avec elle de la possibilité de prendre le pouvoir par la force. Il a également révélé qu'il avait été discuté que, après la fin de l'état actif des manifestations en Biélorussie, le sous-canal Nexta live se concentrerait sur les événements en Russie.
RESPONSE
Cette histoire de désinformation rapporte les déclarations du journaliste biélorusse arrêté Raman Pratasevich comme si elles étaient le résultat d'une interview volontaire, un message renforcé par l'utilisation de verbes tels que « accordé », « révélé », « admis » ou « expliqué ». En réalité, l'apparition de Pratasevich sur la chaîne d'État biélorusse ONT le 31 mai 2021 a été dénoncée comme une confession forcée par ses proches et l'opposition biélorusse ainsi que par des organisations de défense des droits humains telles que Human Rights Watch et Amnesty International. Des marques de mauvais traitements étaient visibles sur les poignets de Pratasevich.
Pratasevich avait été montré le 24 mai 2021 dans une vidéo de « confession » précédente avec des marques sur son visage que ses proches et partisans soupçonnaient être le résultat de torture. Cela a conduit le porte-parole du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH), Rupert Colville, à exprimer des craintes que « son apparition n'était pas volontaire » et que son témoignage aurait pu être obtenu sous la contrainte, ce qui est interdit par la Convention contre la torture. Les confessions forcées à la caméra sont une pratique récurrente des autorités biélorusses contre les membres de l'opposition.
Les récits douteux exposés dans le témoignage de Pratasevich sont les mêmes que ceux que les médias de désinformation pro-Kremlin ont diffusés au cours de l'année dernière, y compris les prétendus plans de renverser le leader biélorusse Alexandre Loukachenko lors d'un coup d'État dont aucune preuve n'a jamais été fournie (voir ici pour notre précédente réfutation) et la présentation des manifestations populaires comme une révolution de couleur soutenue par l'Occident, avec la Russie comme cible ultime.
Ceci fait partie d'une campagne de désinformation plus large concernant l'arrestation de Raman Pratasevich à l'aéroport de Minsk après le atterrissage forcé de Ryanair le vol4978 sur lequel il voyageait d'Athènes à Vilnius. Voir les conclusions du Conseil européen sur la Biélorussie concernant l'atterrissage forcé d'un vol Ryanair à Minsk.
Voir d'autres exemples dans notre base de données, tels que des affirmations selon lesquelles la Biélorussie a agi en stricte conformité avec le droit international dans l'incident Ryanair, que Hamas a envoyé un e-mail à l'aéroport de Minsk, que le service de sécurité de l'Ukraine aurait pu mettre en place l'incident pour nuire à la Biélorussie, que Raman Pratasevich est un extrémiste médiatique professionnel et a combattu aux côtés de néo-nazis dans la guerre du Donbass, ou que l'affaire Ryanair est semblable à l'atterrissage forcé de l'avion d'Evo Morales.
