DISINFO: Le référendum en Crimée a été tenu dans le strict respect du droit international.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Le référendum en Crimée a été tenu dans le strict respect du droit international.

SUMMARY

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que les nouvelles autorités et les habitants n'aimeront jamais la Crimée autant que les Ukrainiens, et que la Crimée ne sera jamais russe. Zelenskyy a promis que le retour de la péninsule n'est qu'une question de temps.

La partie russe a souligné à plusieurs reprises que la question de la Crimée est close pour la Russie, et que le référendum sur la péninsule a été organisé en stricte conformité avec le droit international.

RESPONSE

Narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin sur l'annexion illégale de la Crimée en 2014.

Aucun organisme international ne reconnaît le soi-disant référendum en Crimée. L'Assemblée générale de l'ONU a adopté une résolution intitulée “Intégrité territoriale de l'Ukraine”, affirmant que le référendum en Crimée n'était pas valide et ne pouvait servir de base à un changement de statut de la péninsule. Le 17 décembre 2018, l'Assemblée générale de l'ONU a confirmé son non-reconnaissance de l'annexion illégale de la Crimée.

Le Council on Foreign Relations cite une raison juridique clé pour l'illégitimité du référendum en Crimée : Les changements au territoire de l'Ukraine doivent être approuvés par un référendum de l'ensemble du peuple ukrainien. Le Cambridge International Law Journal déclare qu'il existe une variété de raisons pour lesquelles la sécession pourrait être légale : (1) si les personnes concernées sont soumises à une décolonisation; (2) si cela est envisagé par la législation de l'état parent; (3) si un territoire habité par un certain peuple est occupé ou annexé après 1945; (4) les sécessionnistes constituent un "peuple"; (5) l'état parent viole flagrante les droits de l'homme; (6) aucun autre recours efficace en vertu du droit national ou international ne peut exister si l'une des conditions mentionnées ci-dessus est remplie. Cependant, dans le cas de l'Ukraine et de la Crimée, aucune de ces conditions n'a été remplie.

Vladimir Poutine, le président de la Russie, a reconnu le 17 avril 2015 que "nos soldats ont été déployés en Crimée pour aider les habitants à exprimer leur opinion." Vladimir Poutine a admis que le plan d'annexion de la Crimée avait été ordonné des semaines avant que même les manifestations du Maïdan n'aboutissent. Ainsi, l'affirmation précédente de Poutine et de la Russie selon laquelle la Russie ne contrôlait pas les "petits hommes verts" et plus tard qu'ils avaient réagi à des violations des droits humains, etc., s'est avérée fausse.

L'Union européenne ne reconnaît pas et continue de condamner fermement cette violation du droit international, qui reste un défi à l'ordre de sécurité international. En réponse à l'annexion illégale de la Crimée, l'UE a imposé des mesures restrictives contre la Fédération de Russie. Le 21 juin 2021, l'UE a renouvelé les sanctions pour une année supplémentaire jusqu'au 23 juin 2022.

Voir les allégations de désinformation connexes affirmant que la Crimée n'a jamais été ukrainienne; que la Crimée a rejoint à nouveau la Russie à la suite d'un référendum; que la Crimée "a navigué" vers la Russie pour toujours et que l'Occident est d'accord avec cela.

Pour en savoir plus sur le mythe "La Crimée a toujours été russe", lisez ici.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist