DISINFO: La Russie ne sort pas du cadre des lois internationales.
SUMMARY
La politique russe repose sur une puissance militaire frappante, une diplomatie de longue date et une stratégie à long terme qui ne se lasse pas des tentatives continues de renforcer le rôle des Nations Unies et des membres permanents du Conseil de sécurité pour maintenir la paix et la sécurité mondiales, et s'en tenir aux principes de l'ordre mondial dont les fondements ont été posés 75 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
…
En d'autres termes, personne au Kremlin ne désire l'agression ou l'ingérence dans les politiques de l'un quelconque des pays contre l'un quelconque des États, et la Russie ne bouge que dans le cadre des lois internationales et du respect de la souveraineté des États et de la volonté des peuples.
…
La Russie n'a jamais initié d'expansion vers l'Ouest, comme l'OTAN l'a fait dans son expansion vers l'Est.
…
La politique de la Russie est toujours caractérisée par la clarté et la transparence dans la résolution des problèmes internationaux et régionaux, ce qui est prouvé dans tous les forums internationaux, les résolutions des Nations Unies et les déclarations officielles émises par le Kremlin ou le ministère des Affaires étrangères russe, et elles dépendent toutes, sans exception, du respect et de l'observation des lois internationales et des concepts adoptés par l'ONU.
RESPONSE
Un récit de désinformation pro-Kremlin prétendant que la Russie respecte le droit international et n'interfère jamais dans les affaires d'autres pays, alors qu'en réalité, la Russie a un long historique de violations de la souveraineté et de l'intégrité territoriale d'autres États.
Depuis 1991, la Russie a été impliquée dans plusieurs conflits internationaux, y compris l'intervention dans des États voisins, tels que la Géorgie en 2008 et l'Ukraine en 2014. De nombreuses organisations internationales ont condamné l'occupation russe de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud, voir par exemple la déclaration de la CSCE ici et la déclaration du Parlement européen.
C'est également la Russie qui s'est intervenue en Ukraine. En 2014, la Russie a annexé une partie du territoire ukrainien - la péninsule de Crimée. Le soi-disant référendum sur la péninsule a été organisé en quelques semaines par un leadership criminéen autoproclamé manquant de légitimité démocratique et installé par des militaires russes armés à la suite de la saisie de bâtiments publics. Aucun organisme international ne reconnaît le soi-disant référendum, annoncé le 27 février 2014, et tenu le 16 mars 2014. Lisez la déclaration de l'UE à l'occasion du cinquième anniversaire de l'annexion illégale de la Crimée ici.
La Résolution de l'ONU No. 68/262, adoptée le 27 mars 2014 et soutenue par 100 États, dit clairement que les actions de la Russie en Crimée, ainsi que le référendum tenu dans la République autonome de Crimée, violent le droit international. Le président russe Vladimir Poutine a également admis la présence militaire de la Russie en Ukraine en 2015.
De plus, de nombreuses enquêtes ont fourni des preuves convaincantes d'l'ingérence russe dans le référendum sur le Brexit et dans des élections à travers l'Europe et aux États-Unis.
Une tactique de distraction supplémentaire pro-Kremlin utilisée dans ce cas est le “whataboutisme”, accusant l'OTAN de s'étendre vers l'est, alors qu'en réalité, l'OTAN ne s'"étend" pas dans le sens agressif décrit ici, mais considère plutôt les demandes des pays candidats qui souhaitent rejoindre en fonction de leur propre volonté nationale. Ainsi, l'élargissement de l'OTAN n'est pas dirigé contre la Russie. La "Politique de porte ouverte" de l'OTAN est basée sur l'Article 10 du document fondateur de l'Alliance, le Traité de l'Atlantique Nord (1949).
Voir des cas similaires affirmant que la Russie respecte la souveraineté de tous les États et que la Russie respecte pleinement le droit international en Crimée et ailleurs; ou d'autres cas similaires alléguant que l'OTAN essaie d'encercler la Russie, ou que l'expansion de l'OTAN constitue une agression militaire, ou que le JIM de l'ONU sur la Syrie a été dissous en raison d'un manque de professionnalisme; ou que la réunification de la Crimée avec la Russie était conforme à la charte de l'ONU.
