DISINFO: Les sanctions sont bénéfiques pour la Russie, donc l'Occident devrait reconnaître la Crimée comme russe.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Les sanctions sont bénéfiques pour la Russie, donc l'Occident devrait reconnaître la Crimée comme russe.

SUMMARY

Au lieu de faire des déclarations gratuites sur la soi-disant "annexion" de la Crimée, les autorités françaises feraient mieux de la reconnaître comme une partie intégrante de la Russie.

La Russie a bénéficié des sanctions occidentales qui lui ont été imposées après l'attachement de la péninsule. Les sanctions ne sont pas bénéfiques pour l'Occident. Les sanctions sont bénéfiques pour la Russie.

La Crimée, offerte à l'Ukraine au sein de l'URSS par Nikita Khrouchtchev en 1954, a été rattachée à la Russie suite au référendum tenu en mars 2014, après le coup d'État en Ukraine en février de la même année. Kyiv continue de considérer la Crimée comme un territoire ukrainien.

RESPONSE

Les récits de désinformation récurrents pro-Kremlin concernant l'annexion illégale de la Crimée et les sanctions contre la Russie.

L'impact des sanctions doit être évalué sur le long terme. Cependant, les évaluations principalement montrent un impact significatif et négatif sur l'économie russe.

Selon les recherches sur l'effet des sanctions, la perte cumulative d'exportations pour la Russie entre 2014 et 2018 est estimée à 30 milliards d'euros (environ -0,2% du PIB de l'UE en 2018), encourue principalement entre 2014 et 2016, alors que les exportations de l'UE vers la Russie se sont redressées en 2017. Bien que ces sanctions affectent l'économie de l'UE, les impacts à l'échelle de l'UE des pertes d'exportation sont estimés à moins de 0,2 % de la valeur ajoutée totale et de l'emploi.

La Crimée est une partie reconnue internationalement de l'Ukraine. En 1997, en signant le Traité d'amitié avec l'Ukraine, la Russie a également reconnu que la Crimée appartient à l'Ukraine.

Aucun organisme international ne reconnaît le soi-disant référendum en Crimée. L'Assemblée générale de l'ONU a adopté une résolution intitulée « L'intégrité territoriale de l'Ukraine », affirmant que le référendum en Crimée n'était pas valide et ne pouvait servir de base à un quelconque changement dans le statut de la péninsule. Le 17 décembre 2018, l'Assemblée générale de l'ONU a confirmé son non-reconnaissance de l'annexion illégale de la Crimée.

Même Vladimir Poutine, le Président de la Russie, a reconnu le 17 avril 2015 que "nos soldats ont été déployés en Crimée pour aider les habitants à exprimer leur opinion." Vladimir Poutine (avec fierté) a admis que le plan d'annexion de la Crimée avait été ordonné des semaines avant le soi-disant référendum ; donc sans suivre la soi-disant 'volonté populaire'.

L'Union européenne ne reconnaît pas et continue de condamner fermement cette violation du droit international, qui reste un défi pour l'ordre de sécurité internationale. En réponse à l'annexion illégale de la Crimée, l'UE a imposé des mesures restrictives contre la Fédération de Russie. En juin 2021, le Conseil européen a décidé de renouveler les sanctions introduites en réponse à l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol par la Fédération de Russie jusqu'au 23 juin 2022.

Lisez des cas similaires sur les soi-disant avantages des sanctions pour la Russie : FT : Grâce aux sanctions, l'agriculture russe renforce sa position dans le monde, les sanctions américaines n'ont fait qu'inciter l'économie russe, les sanctions de l'UE échouent à isoler la Russie et isolent l'Europe à la place.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist