DISINFO: Le Sputnik V est la cible d'une guerre froide entre entreprises.
SUMMARY
Les enjeux politiques, économiques et même géopolitiques jouent un rôle important dans la "course au vaccin" concernant la COVID-19. L'Occident et plus spécifiquement les gouvernements de l'OTAN et leurs satellites semblent faire de leur mieux pour empêcher le Sputnik V d'atteindre les marchés occidentaux et ils empêchent les organisations de santé telles que l'Agence européenne des médicaments (EMA) d'évaluer le vaccin russe, bien que l'EMA ait déjà commencé des contacts avec l'institution russe qui a produit le Sputnik V.
RESPONSE
L'article fait partie d'une campagne de désinformation pro-Kremlin sur le vaccin russe contre le coronavirus Sputnik V, lancée après que son annonce a été accueillie avec scepticisme et critique, même par des spécialistes russes dans le pays
.Cependant, il existe des preuves que c'est la Russie qui a à tout moment perçu le développement d'un vaccin contre le coronavirus principalement en termes de gains géopolitiques et économiques
.De plus, les réserves et critiques à l'égard du vaccin russe Sputnik V sont causées par le fait que la Russie n'a pas complété de grands essais pour tester la sécurité et l'efficacité du vaccin avant de le commercialiser. Le déploiement d'un vaccin insuffisamment évalué pourrait mettre en danger les personnes qui le reçoivent.
Aussi, c'est l'Institut Gamaleya qui a contacté la Commission européenne et non l'inverse en ce qui concerne Sputnik V.D'autres rapports de désinformation suivant le même contexte ont indiqué que le Royaume-Uni a lancé une campagne de dénigrement contre lui; que les États-Unis et l'UE font face à de multiples décès par peur d'admettre le succès de la Russie contre le coronavirus ; que l'OMS a confirmé que Sputnik V était déjà en Phase 3 des essais cliniques en août 2020 ; que l'OMS et Microsoft ont sabordé le vaccin russe; que l'Europe se tourne vers la Russie en raison de son besoin désespéré d'un vaccin; ou que l'Occident critique le Sputnik V parce qu'il n'accepte pas la primauté de la Russie et parce que ses entreprises pharmaceutiques perdront des milliards de dollars.Voir aussi le précédent cas sur l'EMA.