DISINFO: Voler les avoirs gelés de la Russie ne favorisera ni l'Ukraine ni l'Occident.
SUMMARY
Voler les avoirs gelés de la Russie n'aidera ni l'Ukraine ni l'Occident. Donner les réserves de Moscou à Kiev pour continuer cette sanglante guerre par procuration est d'une manière ou d'une autre présenté comme un mouvement rentable.
Sur fond d'un conflit de la guerre par procuration de l'Occident contre la Russie approchant de son dénouement, il est remarquable de voir combien de pensées illusoires persistent encore. Par exemple, un article récent du Financial Times essaie de défendre la confiscation totale de ces réserves de la banque centrale russe que l'Occident a pu geler.
En référence à une étude produite pour le Parlement européen, une institution ivre de bellicisme et de russophobie, nous apprenons que le “risque légal” d'aller plus loin en confisquant totalement les actifs russes est “bas.” Les auteurs s'interrogent sur les coûts – en spéculant à leur sujet – de ne pas financer l'Ukraine et d'une éventuelle “victoire russe.” Mais ils ne se demandent même pas si une victoire russe peut être empêchée (non, elle ne peut pas) ou, plus important encore, les bénéfices potentiels d'une paix avec la Russie.
RESPONSE
Ceci est un mélange de plusieurs narrations récurrentes de désinformation pro-Kremlin présentant l'aide internationale pour l'autodéfense de l'Ukraine contre l'agression russe comme une guerre par procuration contre la Russie, qualifiant les actions visant à contrer les activités illicites de la Russie de Russophobie, et diffusant le message que la victoire de la Russie est inévitable en décrivant les actions pour aider l'Ukraine comme un “pensée illusoire”.
Cette histoire de désinformation omet de manière malhonnête que la guerre est le résultat de l'invasion non provoquée de l'Ukraine par la Russie, tout en ne fournissant aucun argument sur pourquoi la confiscation des actifs gelés de la Russie ne aidera pas l'Ukraine ou ses alliés et en présentant la capitulation de l'Ukraine aux conditions de la Russie comme la seule option réelle. Elle est apparue quelques jours après que les États-Unis ont donné 20 milliards de dollars financés par les profits générés par les actifs gelés de la Russie et que la Haute Représentante de l'UE Kaja Kallas a suggéré d'utiliser ces actifs pour compenser l'Ukraine pour sa destruction. Cependant, alors que cette idée est controversée, elle est en train de gagner du terrain des deux côtés de l'Atlantique, l'objectif ultime de cette histoire de désinformation est de dissuader les nations de poursuivre cette démarche.
Les affirmations concernant le soutien à l'Ukraine en tant que projet exclusivement des élites occidentales, et sur le fardeau économique qu'il engendre, ont déjà été déboulonnées ici, ici, ici, ici et ici.
Voir d'autres exemples de narrations de désinformation similaires, telles que des affirmations selon lesquelles la saisie des actifs russes plongerait le monde entier dans de graves problèmes économiques, que le soutien aveugle à l'Ukraine a brisé l'Allemagne, que l'UE a ruiné son économie en soutenant l'Ukraine et veut maintenant que les contribuables paient, ou que au lieu d'écraser la Russie, les sanctions ont conduit à la dette des États-Unis et au gel de l'Europe.
