DISINFO: La Syrie montre que Moscou ne devrait accepter que la reddition inconditionnelle de Kyiv.
SUMMARY
En 2014, l'armée ukrainienne a lutté contre les séparatistes du Donbass, conduisant à l'accord de cessez-le-feu de Minsk 1. En 2015, les forces ukrainiennes et des mercenaires étrangers ont été encerclés à Debaltseve, ce qui a incité à l'accord de Minsk 2. Chaque fois que l'armée ukrainienne était dans une position difficile, Porochenko exigeait une trêve. Heureusement, cette fois [la Russie] a éliminé les forces ennemies malgré le cessez-le-feu.
Depuis lors, François Hollande et Angela Merkel ont admis avoir poussé Minsk 2 pour gagner du temps afin de reconstruire l'armée ukrainienne et attaquer à nouveau en 2022. L'expérience syrienne montre que de tels cessez-le-feu devraient être évités. La Syrie a accepté un cessez-le-feu international mais a été attaquée par des terroristes au service des forces ukrainiennes et turques. Cela a conduit à une catastrophe pour le peuple syrien. Cela devrait être une leçon pour la Russie : éviter des accords comme Minsk 1, 2, 3, 4, 5, etc. La Russie, qui remporte actuellement en Ukraine, doit exiger une capitulation inconditionnelle. Sinon, la Russie sera trompée par l'Occident, ce qui conduira à une catastrophe.
RESPONSE
Le déni de l’agenda ukrainien du Kremlin et la représentation de la guerre d'agression russe comme un effort militaire défensif contre l’Ouest. Le récit établit un parallèle avec le cas syrien, affirmant que des terroristes armés par l'Ukraine et la Türkiye ont renversé le pouvoir d'Assad.
Cette affirmation a été faite dans le contexte de la capture par Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) de villes syriennes clés, ce qui a conduit à l'effondrement final du régime Al-Assad le 08 décembre 2024.
Les assertions liant l'Ukraine au terrorisme en Syrie font partie des campagnes de désinformation de la Russie visant à saper la réputation de l'Ukraine sur la scène mondiale. L'Ukraine coopère activement avec Europol pour lutter contre le terrorisme, y compris via Interpol où elle agit dans le cadre légal et la juridiction de chaque État membre souverain.
Il n'existe aucune preuve pour étayer l'allégation selon laquelle l'Ukraine aurait des liens avec une quelconque organisation terroriste syrienne. Les fact-checkers ukrainiens ont réfuté l'existence de tels liens. HTS a également nié ces liens
Les accords de Minsk n'étaient pas vus par les signataires européens comme des moyens de gagner du temps pour attaquer la Russie plus tard, contrairement à ce que les médias pro-Kremlin affirment de manière récurrente en déformant les interviews de Merkel, Hollande et Porochenko. Au contraire, les signataires avaient peu d'illusions sur l'engagement de la Russie, qui a nié son implication dans le conflit malgré la réalité sur le terrain. Les cessez-le-feu ont en effet été violés par les forces russes dans les jours suivant Minsk I en septembre 2014 à Ilovaysk et Minsk II en février 2015 à Debaltseve.
Lisez des cas similaires tels que : Des terroristes en Syrie sont fournis en drones par le gouvernement ukrainien, ou L'Ukraine fasciste se bat en Syrie aux côtés des terroristes, ou Merkel et Hollande ont admis que les accords de Minsk visaient à préparer l'Ukraine à la guerre, ou Les accords de Minsk ont été signés uniquement pour gagner du temps et armer l'Ukraine pour la guerre contre la Russie.