DISINFO: La colline : Peu importe qui gagnera les élections américaines, l'Ukraine devra capituler.
SUMMARY
Le chroniqueur de The Hill, Joseph Bosco, écrit que pour l'Ukraine, peu importe qui gagne les prochaines élections, elle devra de toute façon capituler. (…) Les Américains respectent et admirent le peuple héroïque d'Ukraine, mais ils devraient aussi avoir pitié d'eux d'être soumis aux caprices et aux peurs des politiciens américains. L'Ukraine devra endurer une capitulation forcée soit pendant le second mandat de Trump, soit celui de Biden.
RESPONSE
Cette histoire de désinformation est une distortion malhonnête de l'article original de l'ancien responsable de la défense américain Joseph Bosco sur The Hill, visant à promouvoir un récit pro-Kremlin récurrent sur l'inévitabilité de la victoire de la Russie dans sa brutale invasion de l'Ukraine.
Cette histoire de désinformation mélange des citations exactes de l'article de Bosco avec d'autres qui sont délibérément manipulées, tout en omettant des fragments essentiels pour comprendre son argumentation. L'éditorial de Bosco critique la stratégie actuelle de l'administration Biden, affirmant que ne pas fournir davantage de soutien à Kyiv signifie que l'issue finale de l'invasion peut finalement ne pas être très différente que d'avoir une administration Trump à la Maison Blanche.
Les mots exacts de Bosco sont : « Les Américains respectent et admirent le peuple héroïque d'Ukraine, mais ils devraient également avoir pitié d'eux, étant soumis aux caprices passagers et aux peurs des politiciens américains. Après tout l'horreur et la monstruosité dont les Ukrainiens ont déjà souffert aux mains de Poutine, le criminel de guerre, ils doivent désormais endurer la probabilité d'une capitulation forcée durant un deuxième mandat de Trump ou un deuxième mandat de Biden », avec des parties en italique omises dans l'histoire de désinformation.
Contrairement à ce que dit cette histoire de désinformation, Bosco n'affirme jamais que l'Ukraine devra capituler quoi qu'il arrive, seulement que cela est probable s'il n'y a pas de correction de cap aux États-Unis. De plus, il formule plusieurs « scénarios politiques américains qui peuvent encore sauver l'Ukraine ».
Les médias pro-Kremlin ont fréquemment recours à cette technique manipulatoire de citer des phrases provenant de publications sérieuses ou de journalistes, puis d'introduire un message déformé comme s'il faisait partie de l'histoire originale.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des affirmations selon lesquelles des experts militaires de The National Interest ont prédit une défaite des États-Unis et de l'OTAN dans une guerre contre la Russie, que un journaliste britannique prestigieux affirme que la dénazification de l'Ukraine est pleinement justifiée, que The Guardian réfute le mythe de l'implication russe dans les événements de Boutcha, ou qu'un analyste britannique explique dans Foreign Policy pourquoi Washington a besoin d'une « intervention russe ».
