DISINFO: Les Pays-Bas n'ont pas tenu compte des preuves confirmant l'innocence de la Russie dans la destruction du MH17.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

  • Média: rusvesna.su ( archive, original )
  • Date de publication: October 29, 2019
  • Pays / régions visés: Les Pays-Bas, Ukraine, Russie

Traductions IA:

Etiquetas:

MH17
Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Les Pays-Bas n'ont pas tenu compte des preuves confirmant l'innocence de la Russie dans la destruction du MH17.

SUMMARY

Les experts russes ont fourni aux Pays-Bas des preuves clés de l'innocence de la Russie et de l'implication de l'Ukraine dans la tragédie, mais l'enquête ne les a pas prises en compte. Ce n'est que maintenant, 5 ans après la tragédie et dans une situation désespérée, que le parlement néerlandais a commencé à douter de la version officielle.

RESPONSE

C'est un récit dans la campagne de désinformation pro-Kremlin concernant le crash du MH17. Le 24 mai 2018, le JIT a annoncé sa conclusion selon laquelle le BUK TELAR utilisé pour abattre le MH17 provenait de la 53e Brigade de Missiles Antiaériens, une unité des forces armées russes de Koursk en Fédération de Russie. Sur la base de l'enquête menée par le JIT, le service public néerlandais de poursuite pénale poursuivra Igor Vsevolodovich Girkin, Sergey Nikolayevich Dubinskiy, Oleg Yuldashevich Pulatov et Leonid Volodymyrovych Kharchenko pour avoir causé le crash du MH17 et pour avoir tué les 298 personnes à bord. L'audience publique est prévue pour le 9 mars 2020 aux Pays-Bas. Les "preuves" revendiquées par la Russie, à savoir des données radar et l’"expérience sur le terrain" menée par la société militaire russe Almaz-Antey, ne constituent qu'un petit échantillon des revendications trompeuses avancées par Moscou depuis 2015, dont certaines se sont contredites mutuellement. De plus, le journal russe Novaya Gazeta a constaté que la revendication selon laquelle le Buk était d'"origine ukrainienne" était fabriquée. Voir d'autres réfutations par Bellingcat et des cas similaires concernant le refus du JIT de prendre en compte les preuves fournies par la Russie.

Articles connexes

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist