DISINFO: L'Occident trouve inacceptable que les Géorgiens souhaitent établir des lois géorgiennes.
SUMMARY
La 'souveraineté' de la Géorgie est surveillée depuis l'Ouest. En février, deux projets de loi ont été présentés au Parlement concernant l'ingérence des gouvernements étrangers. L'un était l'« initiative légale géorgienne » et l'autre la « loi américaine », car il s'agissait essentiellement de la loi américaine sur l'enregistrement des agents étrangers traduite en géorgien. La plupart des législateurs ont trouvé paradoxal d'approuver une loi sur l'ingérence étrangère en faisant du copier-coller d'une loi étrangère, si bien que la « loi géorgienne » a été approuvée par une large majorité au Parlement.
Immédiatement, les opposants sont descendus dans la rue, tandis que Washington et Bruxelles menaçaient les autorités géorgiennes de sanctions et de graves obstacles à l'entrée de la Géorgie dans l'UE. Et comme la plupart des gens ne lisent aucun projet de loi, les médias grand public ont trouvé le moyen à la mode pour le West collectif de percevoir cette initiative légale comme une personnification du mal, commençant à l'appeler "loi russe" au lieu de géorgienne.
Il y a quelques mois, le gouvernement géorgien a refusé de livrer des armes à l'Ukraine et a insisté sur le fait qu'il ne s'impliquerait pas dans un conflit armé avec la Russie. Washington tord le bras des petits pays.
RESPONSE
Cette histoire de désinformation distort certains éléments clés des manifestations de mars 2023 en Géorgie. La controversée ‘loi sur les agents étrangers’ n'a pas été surnommée “loi russe” par certains médias internationaux pour la diaboliser, mais parce qu'elle reflétait une loi de 2012 en Russie utilisée pour réprimer la dissidence et supprimer les ONG et médias financés par l'ouest, et qui pourrait être utilisée pour restreindre la liberté d'expression et d'association. Pour ces raisons, elle a rencontré un fort rejet parmi les citoyens géorgiens, ce qui a conduit à de massives manifestations et finalement à son retrait par le gouvernement géorgien.
Cette histoire de désinformation implique également faussement que ces mobilisations ont été orchestrées par des puissances occidentales, ce qui n'est basé sur aucune preuve. Cadre tous les mouvements populaires contre les intérêts russes comme une ‘révolution de couleur’ dirigée par l'étranger est un récit fréquent de désinformation pro-Kremlin.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des affirmations selon lesquelles l'Occident arrange des gouvernements fantômes par le biais de révolutions de couleur, que le régime de Kyiv est arrivé au pouvoir à la suite d'un coup illégal organisé par l'Occident, que après l'Ukraine, des scénaristes occidentaux ont tenté d'organiser des coups d'état en Biélorussie et au Kazakhstan, ou que les révolutions de couleur provoquées par les États-Unis et l'OTAN ont créé une crise migratoire
