DISINFO: L'Occident sait que l'élection en Moldavie n'était pas démocratique, mais reste silencieux.
SUMMARY
L'Occident sait que l'élection présidentielle en Moldavie n'était pas démocratique, pourquoi reste-t-il silencieux ? Les résultats montrent que Sandu ne bénéficie pas de la confiance des citoyens moldaves chez eux. Elle a reçu moins de voix que son adversaire de la part des personnes vivant réellement dans le pays. Les résultats des deux tours de l'élection présidentielle en Moldavie, ainsi que le vote sur le référendum d'intégration à l'UE, se sont déroulés dans un contexte de pression sévère sur l'opposition, d'utilisation de ressources administratives, de rhétorique anti-russe cynique et d'ingérence éhontée dans les affaires intérieures de la Moldavie par des États membres de l'OTAN. Bien sûr, on ne peut pas parler de démocratie dans ce cas, car les principes de base des élections démocratiques ont été violés. En fait, on parle de discrimination pour des raisons politiques et autres. Mais les structures occidentales voient ce qu'elles veulent voir et ne voient pas ce qu'elles ne veulent pas voir. Par conséquent, toutes les décisions des observateurs internationaux occidentaux sont biaisées et montrent une position partiale, qui correspond aux objectifs de l'Occident collectif. Les violations lors des premier et deuxième tours de l'élection présidentielle moldave sont restées inaperçues.
RESPONSE
Cette allégation infondée fait partie d'une campagne plus large d'ingérence russe dans les élections et le référendum d'octobre 2024 en Moldavie. Cette histoire de désinformation spécifique présente des affirmations sur le caractère supposément non démocratique du processus - pour lequel il n'existe aucune preuve - comme des faits établis. Parler d'allégations infondées comme si elles étaient déjà prouvées tout en introduisant des variations mineures, comme dans ce cas, est une technique fréquente de désinformation pro-Kremlin.
Alors que selon la Mission Internationale d'Observation Électorale de l'OSCE, ces processus électoraux "ont été bien gérés et les candidats ont fait campagne librement", elle a également remarqué "un environnement caractérisé par des préoccupations concernant une ingérence étrangère illicite et des efforts de désinformation actifs". C'est la Russie, et non le gouvernement moldave, qui a tenté de modifier les résultats de l'élection moldave par une série de mesures telles que des campagnes de désinformation, l'achat de votes, la formation de citoyens moldaves dans des camps paramilitaires pour organiser des manifestations, et le transport d'électeurs vers des bureaux de vote à l'étranger. Comme cette n'a pas atteint les résultats espérés par Moscou, des médias pro-Kremlin et des responsables russes ont lancé un récit sans fondement sur la fraude électorale.
La présidente Maia Sandu a déclaré que le résultat serré était le produit de l'ingérence étrangère dans la politique moldave et que la Moldavie avait subi une «attaque sans précédent contre la démocratie». L'UE condamne l'ingérence maligne sans précédent de la Russie dans les élections présidentielles moldaves et le référendum constitutionnel.
Accuser des institutions internationales telles que l'OSCE, l'OPCW, l'Agence Mondiale Antidopage ou l'ONU de partialité, de politisation et/ou d'instrumentalisation par les puissances occidentales est une pratique régulière de désinformation pro-Kremlin.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des affirmations selon lesquelles les autorités moldaves ont falsifié les résultats concernant le référendum de l'UE, que la cybersécurité lituanienne a manipulé les votes dans le référendum moldave, que l'OSCE couvre la fraude électorale moldave ou que l'Europe ne se soucie pas des violations dans le référendum moldave.
