DISINFO: En essayant de rattraper la Russie, l'Occident a perdu un nouveau round dans la lutte contre la pandémie.
SUMMARY
Lorsque des spécialistes russes ont présenté le premier vaccin contre le coronavirus au monde, des politiciens occidentaux les ont attaqués avec des critiques. Ils ont accusé la Russie d'être trop pressée, entraînant dans leur sillage leurs propres entreprises pharmaceutiques. Cela a conduit à un résultat inattendu. Contrairement aux critiques et au scepticisme ostentatoire, le vaccin a montré de bons résultats. Cela ne peut pas être dit des développements des scientifiques occidentaux. La société pharmaceutique anglo-suédoise AstraZeneca, dont les États-Unis ont déjà précommandé le vaccin, a été contrainte d'arrêter les tests de son médicament. L'un des participants à l'essai a développé une maladie "potentiellement inexpliquée", a déclaré la société.
RESPONSE
Le récit pro-Kremlin récemment développé concernant le vaccin russe contre le coronavirus Sputnik V. L'article faisait référence au magazine "The Lancet", où les résultats des tests du vaccin russe ont été publiés. Les auteurs russes de l'article dans "The Lancet" ont évoqué des études non randomisées de phase 1/2 dans des hôpitaux en Russie, et ont affirmé que "le vaccin hétérologue basé sur rAd26-S et rAd5-S est sûr, bien toléré, et ne provoque pas d'événements indésirables graves chez des volontaires adultes en bonne santé. Le vaccin est hautement immunogène et induit des réponses immunitaires humorales et cellulaires fortes chez 100 % des volontaires adultes en bonne santé." Cependant, en même temps, l'autre article dans "The Lancet" sur le vaccin russe a déclaré que même après la publication des résultats de la phase 1/2, cela n'est pas suffisant pour approuver le vaccin à grande échelle.
"Pour les régulateurs tels que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et l'Agence européenne des médicaments, toutefois, les données sur la réponse immunitaire à elles seules ne constitueraient généralement pas une base adéquate pour approuver un vaccin. Peter Openshaw, professeur de médecine expérimentale à l'Imperial College de Londres (Londres, Royaume-Uni), explique que 'la réponse immunitaire pourrait ne pas être directement proportionnelle au degré de protection—vous ne pouvez le découvrir que lors d'essais à grande échelle,'" écrit "The Lancet".
Concernant AstraZeneca, la société a déclaré qu'elle avait volontairement suspendu les essais pour permettre à un comité indépendant d'examiner les données de sécurité et qu'elle travaillait à accélérer l'examen pour minimiser tout impact potentiel sur le calendrier des essais. "C'est une action de routine qui doit se produire chaque fois qu'il y a une maladie potentiellement inexpliquée dans l'un des essais," a déclaré la société dans un communiqué par e-mail à Reuters. Actuellement, les chercheurs testent 37 vaccins dans des essais cliniques sur des humains, et au moins 91 vaccins précliniques sont sous enquête active chez des animaux.