DISINFO: Le vaccin contre le coronavirus Sputnik V fait de Poutine le protecteur du peuple, déclare Bloomberg.
SUMMARY
L'émergence d'un vaccin russe contre le coronavirus, capable de mettre fin à l'épidémie, a été accueillie avec scepticisme. On a essayé de discréditer le médicament développé par les scientifiques russes, en soulignant la précipitation à créer un vaccin. Cependant, Bloomberg affirme que tout n'est pas si mauvais car "les effets secondaires des vaccins sont rares". Le vaccin russe fait sensation, indique l'article. Bien que ce développement ait été sévèrement critiqué aux États-Unis, les autorités américaines ont ressenti le besoin de rassurer leurs citoyens en affirmant que leur propre vaccin était déjà en plein développement. Mais pour le Kremlin, cette course mondiale n'est pas une priorité. Le coronavirus a sérieusement gâché 2020 pour Vladimir Poutine, le forçant à éradiquer le virus le plus rapidement possible. "En promettant un vaccin, il est redevenu le défenseur du peuple," dit Bloomberg.
RESPONSE
C'est une distorsion délibérée de l'article original de Bloomberg, intitulé “Le pari du vaccin Sputnik de la Russie repose entièrement sur Vladimir Poutine”. L'article ne loue pas Vladimir Poutine en tant que protecteur du peuple mais déclare plutôt que le président russe essaie de se présenter comme tel en faisant cette annonce. Bloomberg dit explicitement :
“L'approbation précipitée (…) est moins une affirmation du savoir-faire scientifique russe qu'une expression du désir de Poutine d'un pouvoir d'influence international à l'ère soviétique. C'est un tour de victoire prématuré qui suggère un besoin inquiétant d'affirmation aussi à l'intérieur du pays”.
Une autre distorsion est la revendication sur les effets secondaires. L'article de Bloomberg dit : “Bien que les effets indésirables des vaccins soient rares, ils ne sont pas inconnus”, ce qui signifie le contraire de ce que le message de désinformation présente. Le message de désinformation introduit également plusieurs récits de désinformation pro-Kremlin non mentionnés dans l'article original de Bloomberg, tels que les affirmations concernant “une tentative de discréditer le vaccin russe contre le coronavirus” ou l'assertion que la course mondiale aux vaccins n'est pas une priorité pour le Kremlin. C'est tout le contraire : il existe des preuves crédibles que le gouvernement russe a poussé les scientifiques et chercheurs russes à être les premiers à trouver un vaccin contre le Covid-19, et a tout mis en œuvre pour raccourcir le processus, soulevant des inquiétudes quant à la sécurité et à l'efficacité du vaccin Sputnik V. Les réserves et critiques sont causées par le fait que la Russie n'a pas terminé de grands essais pour tester le médicament, et le déploiement d'un vaccin insuffisamment examiné pourrait mettre en danger les personnes qui le reçoivent. Les médias pro-Kremlin recourent fréquemment à cette technique manipulatrice de citer des phrases d'importantes publications puis d'introduire un message déformé comme s'il faisait partie de l'article original. Voir d'autres exemples dans notre base de données, tels que de fausses affirmations selon lesquelles le média britannique The Guardian a souligné que l'élite dirigeante était les véritables instigateurs de la crise raciale aux États-Unis ou a rapporté que l'UE était restée silencieuse alors que les Européens ne pouvaient pas acheter de nourriture pour la première fois en 75 ans ; que le magazine Newsweek a expliqué comment le coup d'État américain en Iran se terminerait ; que les structures de Soros avaient vu une opportunité dans la pandémie de coronavirus pour attaquer les “mauvais gars” ; que le Centre national de contre-espionnage et de sécurité des États-Unis avait placé Wikileaks au même niveau de menace que les organisations djihadistes dans son dernier rapport ; ou que l'émissaire spécial des États-Unis pour la Syrie avait admis que l'objectif de Washington était de défendre des terroristes contre les attaques russes.