fr
Back to database
DISINFO: Un destroyer britannique est entré dans les eaux russes et n'est parti qu'après des tirs de sommation.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Etiquetas:

Mer Noire Provocation Exercice militaire Militaire Anti-russe L'état ukrainien Droit international
Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Un destroyer britannique est entré dans les eaux russes et n'est parti qu'après des tirs de sommation.

SUMMARY

Le ministère russe de la Défense a rapporté que le destroyer britannique "Defender" est entré dans les eaux territoriales russes au large des côtes de la Crimée et est sorti après qu'un navire de patrouille des frontières russes a tiré des coups de feu de sommation, et qu'un avion SU-24M a largué des bombes de sommation sur la ligne de navigation du destroyer.

RESPONSE

Narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin concernant le statut de la Crimée et le passage de HMS Defender dans les eaux près de la Crimée.

Le 23 juin 2021, le bureau de presse du ministère britannique de la Défense a déclaré que "le navire de la Royal Navy [était] en train de traverser innocemment des eaux territoriales ukrainiennes conformément au droit international."

Il a également ajouté que le navire "effectuait un transit de routine d'Odesa vers la Géorgie à travers la mer Noire" dans des eaux territoriales ukrainiennes reconnus au niveau international.

Le ministère britannique de la Défense a également réfuté les allégations selon lesquelles le HMS Defender aurait été tiré dessus.

L'équipage de HMS Defender a manœuvré le navire en stricte observance du protocole international. En passant près de la Crimée, le Defender exerçait le droit de passage innocent, tel que défini dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Les articles 17 à 19 de la Convention prévoient un passage à travers la mer territoriale d'un autre État, à condition qu'il soit "continu et expéditif" et "non préjudiciable à la paix, à l'ordre public ou à la sécurité de l'État côtier" (pp. 30-1).

Le passage innocent est l'une des nombreuses qualifications de la souveraineté absolue d'un État côtier sur ses eaux territoriales. Cela signifie qu'un navire exerçant ce droit au sens de la Convention n'a pas besoin de demander la permission de l'État côtier. Cela, selon un éminent spécialiste du droit maritime, "rend irrélevant de savoir à quel État appartient le territoire en question".

Voir cet article de POLYGRAPH.info pour des démentis supplémentaires et des exemples antérieurs de la couverture trompeuse de Moscou sur les incidents maritimes en mer Noire.

La Russie a occupé la Crimée en mars 2014, et jusqu'à présent, aucun organisme international n'a reconnu le soi-disant référendum en Crimée, faisant ainsi de l'annexion de la région un acte illégal, ni l'ONU, ni l'UE ni le Royaume-Uni. L'ambassadeur britannique Neil Bush a mentionné lors de la réunion du Conseil permanent de l'OSCE en mars 2021 que la Crimée était ouvertement occupée par l'armée russe "en violation de ses principes et engagements de l'OSCE."

Voir des cas de désinformation similaires concernant cet incident tels que Le destroyer britannique est entré dans les eaux russes et n'en est sorti qu'après des tirs d'avertissement et à propos de l'occupation de la Crimée tels que la question de la Crimée est enfin close suite aux résultats du référendum, la Crimée - paisiblement et légitimement - est devenue une partie de la Russie; ou que la Russie a occupé la Crimée pour empêcher les navires de l'OTAN d'entrer; ou que le prétendu coup d'État de Maidan a provoqué un référendum qui a unifié la Crimée avec la Russie.

Cas de désinformation connexes

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist