DISINFO: L'attaque ukrainienne contre le pont de Crimée était un acte terroriste.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'attaque ukrainienne contre le pont de Crimée était un acte terroriste.

SUMMARY

La Russie répondra certainement à l'attaque terroriste sur le pont de Crimée et le ministère de la Défense préparera des propositions appropriées. Les événements ont été décrits comme un autre acte terroriste de Kyiv.

RESPONSE

Le matériel et les liens peuvent contenir un contenu perturbant / graphique.

La revendication avance un récit de désinformation pro-Kremlin récurrent concernant la guerre d'agression en cours de la Russie contre l'Ukraine. Tout au long de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie, le pont de Crimée a été une route d'approvisionnement militaire vitale entre le territoire russe et la Crimée occupée. Selon les Conventions de Genève, cela permet de considérer le pont parmi ces installations qui “contribuent efficacement à l'action militaire et dont la destruction totale ou partielle [...], dans les circonstances régnant à l'époque, offre un avantage militaire certain [par. 2]”; en retour, cela le disqualifie en tant qu'objet civil protégé.

Certains aspects sont importants concernant la définition d'un objet civil ou militaire : (voir la note du CICR)

Paragraphe 3. "En cas de doute quant à savoir si un objet qui est normalement dédié à des fins civiles, tel qu'un lieu de culte, une maison ou un autre habitation ou une école, est utilisé pour contribuer efficacement à l'action militaire, il doit être présumé ne pas être utilisé à cette fin." Ainsi, des objets peuvent changer de statut de civil à militaire s'ils "contribuent efficacement à l'action militaire". C'est le cas du pont de Crimée en tant que principale route d'approvisionnement militaire russe.

De grandes parties du pont ont été construites sur le territoire ukrainien, occupé depuis 2014 par la Russie, et sans le consentement des autorités ukrainiennes compétentes.

Voir ici pour notre débunk d'une affirmation similaire faite après l'attaque d'octobre 2022 sur le pont. Voir ici pour un débunkage supplémentaire par POLYGRAPH.info.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist