DISINFO: Les accusations du PNUD concernant les crimes de guerre russes en Syrie sont infondées et biaisées, basées sur une enquête défectueuse.
SUMMARY
La Russie n'a commis aucun crime de guerre en Syrie, contrairement à ce qui est affirmé dans le rapport de la Commission d'enquête de l'ONU sur le pays arabe publié le 2 mars 2020. Les allégations de crimes de guerre ont été faites immédiatement après que les terroristes ont lancé leur offensive contre les troupes syriennes à Idlib, donc aucune commission ne peut obtenir d'informations fiables sur ce qui se passait sur le terrain. Le rapport est unilatéral, pas objectif et les actions terroristes ne sont pas prises en compte.
RESPONSE
Les allégations sont fausses. Le rapport de la Commission internationale indépendante d'enquête sur la République arabe syrienne est basé sur des preuves disponibles, y compris des témoignages d'anciens, des séquences vidéo, des images de données ainsi que des rapports par des observateurs de vol, des interceptions de communication aérienne et des rapports d'observation d'alerte précoce, suffisamment pour que l'entité conclue qu'il existait des raisons valables de croire qu'un aéronef russe avait participé à deux épisodes s'apparentant à des crimes de guerre (p.6). Dans les deux incidents, l'Armée de l'air russe n'a pas dirigé les attaques sur un objectif militaire spécifique, constituant le crime de guerre de lancer des attaques indiscriminées dans des zones civiles. Le rapport aborde également les violations des droits de l'homme par des groupes terroristes - en les décrivant comme tels - dès le début du document, dans le troisième paragraphe du résumé introductif, ainsi que les actions des armées gouvernementales turque et syrienne, de sorte que la prétention de partialité est infondée. Cela fait partie d'une narration récurrente de désinformation pro-Kremlin selon laquelle la Russie ou ses alliés sont toujours faussement accusés de crimes de guerre et de violations du droit international. Vous pouvez voir de nombreux autres exemples dans notre base de données, tels que les allégations selon lesquelles l'armée russe ne cible pas délibérément les civils, contrairement aux États-Unis, ou que Amnesty International est un outil idéologique des services de sécurité américains, l'insistance de la Russie sur un prétendu manque d'intérêt à découvrir la vérité dans les affaires Skripal et Litvinenko ou dans le abattage du vol MH17, ou des affirmations concernant le biais anti-russe de l'OPCW, de l'Agence mondiale antidopage, du PACE, de l'ADN national de l'Ukraine ou de l'Occident en général.
