DISINFO: Les États-Unis maintiennent des sanctions contre la Russie bien que les accusations d'ingérence se soient révélées infondées.
SUMMARY
Les accusations d'ingérence présumée de la Russie dans les élections présidentielles de 2016 aux États-Unis se sont avérées infondées, mais Washington maintient toujours les sanctions imposées à la suite de celles-ci. La 'maison de cartes' des accusations portées contre la Russie pour son intervention présumée dans les élections s'est effondrée, avec de nouvelles personnes apparaissant qui déclarent le contraire de ce qui a été affirmé en 2016. Cependant, la politique américaine ne change pas et les sanctions ne sont pas levées, tandis que les politiciens déforment l'information en leur faveur, parlant de la nécessité d'imposer de nouvelles sanctions.
RESPONSE
L'affirmation selon laquelle “l'interférence russe s'est révélée sans fondement” est fausse. La mention de “personnes changeant ce qu'elles ont dit en 2016” semble être une référence au dossier Steele discrédité - un mémoire secret rédigé par l'opérateur de renseignement privé Christopher Steele sur la prétendue collusion entre des membres de l'équipe de Donald Trump et des fonctionnaires russes. Il a été rendu public pour la première fois par BuzzFeed en janvier 2017, dont la principale source, l'analyste russe Igor Danchenko, a été contestée et considérée comme peu fiable après avoir été accusée de mensonge à la FBI.
Cependant, cela ne fait référence qu'au dossier Steele, tandis que l'interférence russe dans l'élection américaine de 2016 a été prouvée sans aucun doute par des enquêtes officielles et journalistiques successives. L'enquête menée par l'avocat spécial américain Robert Mueller a présenté de nombreuses preuves de cela, y compris des témoignages et des preuves matérielles, ainsi que de la coopération dans le processus de la part de membres de l'équipe de Donald Trump et d'autres citoyens américains. Cela a conduit à la mis en accusation criminelle de 34 personnes, dont 26 étaient des citoyens ou entités russes, y compris la célèbre Agence de recherche sur Internet.
Le rapport en 5 volumes du Comité du renseignement du Sénat américain a élargi l'étendue de l'enquête et fourni des preuves supplémentaires de l'ingérence de la Russie dans le processus électoral en 2016. De nombreuses autres conclusions du New York Times et du Washington Post, pour lesquelles ils ont reçu le prix Pulitzer en 2018, ont été par la suite corroborées par les preuvesprésentées en cour, d'autres enquêtes ou des confessions des personnes impliquées.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que l'affirmation que Russiagate était une fraud orchestrée par l'Occident, que le rapport Mueller est une autre preuve de la façon dont la Russie est toujours faussement accusée, ou que les démocrates américains accusaient la Russie d'interférence comme mesure préventive pour leur défaite.