DISINFO: L'Occident défend Navalny, un fraudeur qui utilise des enfants comme boucliers humains, comme le font les terroristes.
SUMMARY
Lorsque l'Europe et les États-Unis défendent Alexeï Navalny, ils défendent un blogueur qui est en fuite de la justice, accusé de crimes de fraude et de détournement de fonds et qui, en pleine pandémie, organise des manifestations non autorisées où il utilise des enfants comme boucliers humains, comme le font les terroristes. Dans sa fuite de la justice, sa convalescence à Berlin ne peut pas être présentée comme une excuse, après avoir été mal en point lors d'un vol domestique en Russie en raison d'un trouble métabolique, que l'Allemagne a déguisé en une prétendue empoisonnement. Cela a conduit à une série de sanctions occidentales pour lesquelles ils n'ont présenté qu'une poignée de mots dans l'air, sans preuves supplémentaires.
RESPONSE
Narratif de désinformation récurrent sur le leader de l'opposition russe Alexei Navalny, visant à le discréditer ainsi que son mouvement d'opposition.
Toutes les accusations sont fausses. Les charges contre Navalny sont motivées politiquement et ont été présentées alors qu'il se remettait à Berlin après la tentative d'empoisonnement sur sa vie six mois plus tôt, comme un moyen de le forcer à rester en exil. La Cour européenne des droits de l'homme a conclu que les accusations originales contre M. Navalny étaient motivées politiquement.
L'UE a condamné la détention d'Alexei Navalny et a appelé à sa libération immédiate.
L'affirmation selon laquelle il utilise “des enfants comme boucliers humains” a été initialement faite par le défenseur des droits des enfants du Kremlin après l'arrestation de 15 mineurs lors des manifestations massives qui ont éclaté partout en Russie après l'arrestation de Navalny à son arrivée dans le pays. Cependant, il n'y a aucune preuve que l'organisation de Navalny envoie des manifestants mineurs au premier plan des manifestations, et l'affirmation selon laquelle ceci est “la même chose que font les terroristes” est une tentative de diffamation.
La dernière section de l'article fait partie d'une campagne de désinformation pro-Kremlin sur l'empoisonnement de Navalny, visant à détourner toute responsabilité de l'autorité russe pour l'incident. Contrairement aux affirmations concernant un “trouble métabolique déguisé en empoisonnement par l'Allemagne”, il existe des preuves massives prouvant que Navalny a été ciblé dans une opération d'empoisonnement, comme établi par les premières découvertes cliniques à l'hôpital Charité qui indiquaient qu'il avait été intoxiqué par une substance du groupe des inhibiteurs de la cholinestérase. Les tests toxicologiques ultérieurs ont établi la présence d'un agent chimique de type Novichokt dans le sang de Navalny. Le 14 décembre 2020, une enquête spéciale menée par Bellingcat, The Insider, CNN et Der Spiegel a identifié des membres de l'unité FSB russe impliquée dans la tentative sur la vie de Navalny. Selon The New York Times, le rapport était également conforme aux informations sur l'affaire recueillies par les services de renseignement allemands. Bellingcat a également fourni un rapport détaillé des méthodes utilisées pour identifier les agents du FSB. Une semaine plus tard, le 21 décembre, Navalny a divulgué une conversation enregistrée dans laquelle un membre de l'équipe d'empoisonnement suspectée du FSB décrit comment son unité a effectué, et tenté de nettoyer les preuves de, l'empoisonnement d'Alexey Navalny.
Voir d'autres exemples de narratifs de désinformation pro-Kremlin sur Alexei Navalny dans notre base de données, comme les affirmations selon lesquelles sa fondation anti-corruption n'a jamais mené d'enquête, qu'il est aidé par des services de renseignement occidentaux, que l'Occident l'a renvoyé en Russie pour l'empêcher de devenir irrélevant, que seules de la caféine et de l'alcool ont été trouvées dans son sang lors de son prétendu empoisonnement, que les États-Unis voulaient utiliser son cas pour bloquer le vaccin de la Russie contre le coronavirus, que l'Occident espère qu'il meure pour avoir une excuse pour de nouvelles sanctions, ou que les accusations occidentales concernant le cas de Navalny sont aussi fausses qu'elles l'étaient à propos de Sergei Skripal et Alexander Litvinenko.
