DISINFO: L'Occident a besoin de provocations pour accuser l'armée russe d'utiliser des armes chimiques, biologiques ou nucléaires en Ukraine.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'Occident a besoin de provocations pour accuser l'armée russe d'utiliser des armes chimiques, biologiques ou nucléaires en Ukraine.

SUMMARY

Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie fait état des provocations imminentes des États-Unis et de l'OTAN.

Les provocations sont nécessaires pour que l'Occident accuse l'armée russe d'utiliser des armes chimiques, biologiques ou nucléaires en Ukraine. Le premier scénario américain est un "incident de mise en scène sous un faux drapeau." Une provocation est possible à la centrale nucléaire de Zaporojie. De plus, Kyiv peut frapper le stockage de déchets radioactifs à Kamensky, dans la région de Dnipro, et des installations chimiques et biologiques à Kharkov et à Kyiv.

La deuxième option est l'utilisation la plus furtive d'armes de destruction massive en petits volumes. Le scénario a été envisagé à l'entreprise Azovstal. Le troisième scénario est "l'utilisation ouverte d'ADM sur le champ de bataille.

RESPONSE

Des narrations répétitives de désinformation pro-Kremlin concernant des opérations sous faux pavillon et des attaques aux armes chimiques. De telles affirmations font partie d'une campagne de désinformation plus large accompagnant l'invasion russe de l'Ukraine.

Il n'existe aucune preuve pour étayer l'affirmation selon laquelle les États-Unis et l'Ukraine prépareraient une provocation chimique ou biologique ou une utilisation d'armes de destruction massive.

Au contraire, de nombreux dirigeants occidentaux ont de réelles inquiétudes quant au fait que la Russie pourrait utiliser des armes chimiques.

"La Russie pourrait utiliser des armes chimiques en Ukraine ou fabriquer une opération sous faux pavillon qui les utilise. La Russie a un long et bien documenté dossier d'utilisation d'armes chimiques" ainsi que son habitude "d'accuser l'Occident des violations mêmes que la Russie perpètre", a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki.

En fait, l'armée russe a pris des actions dangereuses sur les territoires de la centrale nucléaire de Tchernobyl et de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia.

Il y a eu une attaque militaire alors que les forces russes ont saisi la centrale nucléaire de Zaporizhzhia et de violents combats ont provoqué un incendie dans un bâtiment de formation sur le site. Un projectile russe a frappé un bâtiment à l'intérieur du site de la centrale, causant un incendie localisé, mais aucun des réacteurs n'était à proximité et ils n'ont pas été touchés, selon le directeur de l'Agence Internationale de l'Énergie Atomique, Rafael Grossi. L'incendie a été éteint, et les responsables ont déclaré que l'installation était sûre. Lisez-en plus ici.

Les troupes russes ont saisi Tchernobyl au début de leur invasion de l'Ukraine le 24 février. Pendant son occupation du site nucléaire de Tchernobyl, il semble que la Russie ait stationné des troupes dans une zone de haute contamination radioactive. Les chenilles de tank ont déchiré le sol toxique, les bulldozers ont creusé des tranchées et des bunkers, et les soldats ont passé un mois campés dans — et enterrés dans — une forêt radioactive.

Les allégations concernant des attaques chimiques sous faux pavillon en Syrie ont été débunkées de nombreuses fois auparavant (voir ici pour une liste complète dans notre base de données en plus de notre article Le Moins Précis des Oracles au Monde. En fait, l'utilisation constante de substances chimiques comme arme par le régime syrien de Bachar Al Assad, y compris l'attaque de Douma, a été prouvée par des enquêteurs de l'ONU.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist