DISINFO: Utiliser des armes chimiques en Syrie faisait partie d'une guerre de l'information.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Utiliser des armes chimiques en Syrie faisait partie d'une guerre de l'information.

SUMMARY

Les Syriens ont acquis de nouvelles expériences au cours de la dernière décennie grâce à la guerre. Même les guerres de l'information ne parviennent plus à avoir un impact et ont perdu leur crédibilité, surtout après de fausses accusations d'utilisation d'armes chimiques, qui ont été détruites en Syrie à la demande de la partie russe. Pas à cause d'Assad, mais pour empêcher qu'elles ne tombent entre les mains d'organisations désignées comme terroristes.

RESPONSE

Narratif de désinformation pro-Kremlin récurrent exonérant le régime syrien de la responsabilité des attaques chimiques en général.

L'arsenal déclaré d'armes chimiques syriennes aurait été complètement détruit en 2014. Cependant, les inspecteurs de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) n'ont pu authentifier que les armes chimiques déclarées avaient été détruites, même si des suspicions existaient en Occident quant au fait que la Syrie aurait caché jusqu'à 10 % de son stock.

La Mission d'Enquête de l'OIAC a confirmé que des personnes à Khan Shaykhun avaient été exposées au sarin, une arme chimique, le 4 avril 2017. Le JIM a trouvé le Gouvernement syrien responsable de l'attaque.

Et en septembre 2017, la Commission d'Enquête de l'ONU sur la Syrie a résumé 33 incidents distincts où elle avait constaté l'utilisation d'armes chimiques.

Le 10 avril 2018, la Russie a opposé son veto à un projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, proposé par les États-Unis, qui aurait créé une nouvelle enquête pour établir les responsabilités dans les attaques aux armes chimiques en Syrie. En juin, les membres de l'OIAC lui ont accordé le pouvoir d'attribuer des responsabilités pour les attaques chimiques.

Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a blâmé les forces gouvernementales syriennes pour l'attaque.

Lisez plus sur les attaques chimiques en Syrie ici et ici, et d'autres cas affirmant que la Syrie ne possède aucune arme chimique, que les Casques blancs ont utilisé des armes chimiques en Syrie afin d'accuser le gouvernement d'Assad et que les Casques blancs ont falsifié des preuves d'attaques chimiques.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist