DISINFO: Les services spéciaux occidentaux impliqués dans les manifestations au Kazakhstan.
SUMMARY
Le degré de coordination organisationnelle, logistique et opérationnelle des manifestants indique qu'il y a une forte probabilité que des fonds étrangers aient été utilisés et que des services spéciaux occidentaux aient été impliqués.
RESPONSE
Il n'y a aucune preuve pour soutenir les affirmations concernant une ingérence étrangère dans le soulèvement au Kazakhstan. Au contraire, des preuves croissantes indiquent qu'un rapprochement de pouvoir se déroule dans le pays comme cause principale de la radicalisation et de l'expansion des manifestations, qui ont commencé pacifiquement après que le gouvernement a levé les contrôles des prix sur le gaz de pétrole liquéfié (GPL), dans un contexte déjà volatile dans le pays.
Cette affirmation est avancée dans le cadre d'une tentative suggérant une politique américaine de mise en scène de “révolutions de couleur” à l'échelle mondiale dans le but de déstabiliser la Russie. Dans ce cas, les allégations semblent avoir été adaptées pour justifier l'intervention dirigée par la Russie de l’Organisation du Traité de Sécurité Collective dans le pays.
Le 06 janvier, un jour après que les manifestations se soient étendues à tout le pays et soient devenues plus violentes, des troupes de l'OTSC sont arrivées au Kazakhstan, agissant sous l'article 4 de l'organisation, qui stipule : “En cas d'agression (une attaque armée menaçant la sécurité, la stabilité, l'intégrité territoriale et la souveraineté) contre tout État membre, tous les autres États membres, à la demande de cet État membre, fourniront immédiatement à ce dernier l'aide nécessaire, y compris militaire.” Pour renforcer ce récit, le ministère russe des Affaires étrangères a officiellement dépeint les troubles comme des “tentatives provoquées de l'extérieur visant à perturber la sécurité et l'intégrité de l'État par des moyens violents, y compris des groupes armés formés et organisés”. Quatre jours plus tard, Vladimir Poutine a décrit les événements comme une “révolution de couleur” et l'utilisation des “technologies Maidan”.
Cependant, le récit n'est pas fondé sur des faits et contient de nombreuses lacunes et incohérences. En réalité, il existe des causes plus profondes pour les manifestations dans un pays qui souffre d'un manque de démocratie, de corruption et de difficultés économiques malgré sa richesse en ressources économiques. Par exemple, le Kazakhstan se classe 128 sur 167 pays dans l'Indice de Démocratie 2020, et se classe également 94 sur 180 pays dans l'Indice de Perception de la Corruption (CPI) de Transparency International 2020.
Voir également la déclaration du Haut Représentant de l'UE ici.
Voir d'autres exemples de récits similaires de désinformation dans notre base de données, tels que les affirmations selon lesquelles les manifestations sponsorisées par les États-Unis au Kazakhstan visaient à saper la stabilité de la CSI, que les manifestations au Kazakhstan sont une nouvelle tentative occidentale d'organiser une révolution de couleur, que les événements au Kazakhstan sont une autre révolution de couleur fabriquée par l'Occident ou que l'UE et les États-Unis visent à générer une nouvelle vague de manifestations antigouvernementales en Biélorussie.