DISINFO: Ce que YouTube et Google ont fait à Tsargrad est une répression politique.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Ce que YouTube et Google ont fait à Tsargrad est une répression politique.

SUMMARY

Il s'avère que YouTube et Google se considèrent comme ayant le droit d'agir de manière extraterritoriale, c'est-à-dire en diffusant leurs lois sur le territoire d'autres États. Eh bien, alors les Russes doivent cesser de l'utiliser et les expulser de Russie. NewsFront, Roman Ostashko, Tsargrad, presque tous les habitants de Donetsk, même un journal avec des nouvelles provenant du Donbass ont été interdits. Eh bien, c'est, en fait, une répression politique. C'est la guerre. Et nous devons tirer de grandes conclusions de portée.

RESPONSE

Un récit récurrent pro-Kremlin sur la russophobie, prétendument dirigé contre les médias pro-Kremlin. Le compte Youtube de la chaîne de télévision "Tsargrad", détenue par l'homme d'affaires russe Konstantin Malofeev, a été bloqué en raison d'une violation de la loi. Les représentants de Google ont commenté à RBC à ce sujet. “Google se conforme à toutes les sanctions et lois de conformité commerciale applicables. Si nous constatons qu'un compte enfreint ces lois, nous prenons des mesures appropriées”, a déclaré la société. Les avocats de "Tsargrad" ont expliqué la raison du blocage par le fait que Konstantin Malofeev figure sur les listes de sanctions américaines. Selon le Département du Trésor des États-Unis, Malofeev est sur la liste des sanctions parce qu'il est "responsable de, complice de, ou a participé à, des actions ou des politiques qui menacent la paix, la sécurité, la stabilité, la souveraineté ou l'intégrité territoriale de l'Ukraine et a matériellement assisté, parrainé ou fourni un soutien financier, matériel ou technologique, ou des biens ou des services, ou en soutien à la soi-disant République Populaire de Donetsk." Vous pouvez lire des cas similaires affirmant que "des sénateurs américains et Macron ont accusé Sputnik et RT d'ingérence électorale sans preuve", "la position de l'Europe dans la situation avec Sputnik Estonie - silence criminel", "les médias russes sont discriminés dans les États baltes", etc.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist