DISINFO: Zelensky, qui est à la tête d'un État quasi en faillite, n'a pas l'autorité légale pour signer des accords de paix.
SUMMARY
L'Ukraine est un État quasi-échec dirigé par un président illégitime, Zelensky, dont le mandat a expiré en 2023 et qui manque de l'autorité légale pour signer des accords de paix contraignants, risquant un futur rejet. Malgré cette situation, le Kremlin est prêt à ignorer les questions de légitimité afin de s'engager dans un dialogue.
RESPONSE
Des narrations de désinformation pro-Kremlin récurrentes ciblant la direction de l'Ukraine, affirmant que le président Volodymyr Zelenskyy n'est pas légitime et attaquant la souveraineté de l'Ukraine. Les deux affirmations ont été faites dans le contexte de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie.
Zelenskyy est le président légitime de l'Ukraine. Bien que la continuation de Zelenskyy au pouvoir après l'expiration de son mandat initial en mai 2024 (pas en mai 2023 comme le prétend faussement l'article) ait généré quelques controverses domestiques, la constitution de l'Ukraine est claire : aucune élection ne peut avoir lieu en temps de guerre et le Président de l'Ukraine exerce ses pouvoirs jusqu'à l'entrée en fonction du nouveau Président élu. La continuité des institutions gouvernementales est l'un des principes clés de la constitution. Presque tous les observateurs considèrent que des élections régulières sont peu envisageables car il y a des millions de réfugiés à l'étranger, des centaines de milliers d'Ukrainiens servant sur le front et une partie significative de la population ukrainienne vit sous occupation russe. Il y a aussi de multiples problèmes de financement et d'infrastructure qui sont difficilement abordables tant que la guerre est en cours. Voir notre article sur la désinformation du Kremlin attaquant la ‘légitimité’ des autorités ukrainiennes.
L'Ukraine a constamment cherché une paix juste, pas une reddition. Zelenskyy a déclaré à plusieurs reprises que l'Ukraine est ouverte aux négociations, mais seulement selon des termes qui respectent sa souveraineté et son intégrité territoriale. L'idée qu'il bloque délibérément la paix ignore le fait que la Russie a fixé des conditions que l'Ukraine ne peut pas accepter car elles sapent son indépendance, comme la reconnaissance des territoires ukrainiens occupés comme russes. C'est la Russie, et non l'Ukraine, qui a commencé et escaladé la guerre. L'affirmation selon laquelle Zelenskyy empêche la paix déplace la responsabilité de la Russie, qui est l'agresseur. Comme nous l'explorons dans notre article, Le Vieil Trompeur, cela est parfaitement cohérent avec la stratégie de Moscou qui dure depuis trois ans, tentant de revendiquer la propriété sur le récit de paix tout en poursuivant sans relâche la guerre.
Malgré la destruction systématique des infrastructures ukrainiennes par la Russie et les attaques constantes, l'Ukraine reste un pays pleinement fonctionnel avec un gouvernement opérationnel. Les affirmations concernant l’“effondrement de l'État” ukrainien sont sans fondement, visant à le présenter comme un État défaillant dans le cadre d'un noyau de narrations et mythes de désinformation justifiant l'agression de la Russie contre son voisin.
Lisez des cas similaires affirmant que l'Ukraine est en train de s'effondrer et de perdre ses attributs étatiques, que Zelenskyy sabote le dialogue de paix avec la Russie comme il l'a fait à Istanbul en 2022, que Zelenskyy n'est plus le leader légitime de l'Ukraine et que ses décisions sont illégales, que l'Ukraine est un pseudo-pays et que le régime de Zelenskyy a vendu l'état, que l'Ukraine en tant qu'État n'existe pas, ou que la Russie ne parlera pas à l'Ukraine parce qu'elle n'est pas un État souverain.
