Эксплуатация травмы Трианона
Венгрия: пример целенаправленной прокремлёвской дезинформации
Столетний мирный договор даёт прокремлёвским СМИ «боеприпасы» для разжигания раскола и распространения поляризующих нарративов, нацеленных как на венгров, так и на украинцев.
Наиболее эффективные дезинформационные кампании адаптируются к конкретным обстоятельствам отдельных стран и регионов, используя существующую социальную напряжённость или двусторонние споры. В Венгрии живая память о потере и поражении, заключённая в Трианонском договоре, также даёт удобный ракурс для атак на Украину. Прокремлёвские порталы в Венгрии любят освещать события в Украине так, будто Венгрия может в ближайшем будущем вернуть там свои утраченные территории — хотя Будапешт не предъявляет никаких территориальных претензий к своим соседям.
«Трианонская травма»
Венгрия, которая до Первой мировой войны входила в состав Австро-Венгерской империи и вместе с Австрией и Германией оказалась среди проигравших в войне, лишилась двух третей своей территории и почти столь же значительной части населения, которые отошли к вновь образованным государствам по соседству.Подписанный в 1920 году Трианонский договор — своего рода «спутник» более известного Версальского договора — закрепил эти потери; он и по сей день служит напоминанием о поражении, предоставляя прокремлёвским СМИ возможности злоупотреблять им в политических целях.
«Трианонская травма», как многие её называют, по-прежнему является частью коллективной памяти венгров — не только потому, что в коммунистическую эпоху обсуждать это было запрещено, но и потому, что у многих венгерских семей до сих пор есть родственники, живущие в соседних странах. Недавний опрос Pew показал, что 67 процентов венгров считают, что части соседних стран «на самом деле принадлежат нам». Репрезентативный венгерский опрос выявил, что 94 процента респондентов считали Трианон несправедливым по отношению к Венгрии, а треть заявила (ошибочно), что договор утратит силу через сто лет.
Ведущие политические силы Венгрии в целом воздерживаются от использования памяти о Трианоне для провоцирования соседей и игры на чувствах людей.Однако экстремистские политические группы стремятся извлечь выгоду из памяти о договоре, призывая к «возвращению» утраченных территорий или к отмене закона 1921 года о ратификации Трианонского договора (несмотря на то, что границы Венгрии определены Парижским мирным договором 1947 года).
Подливая масла в огонь
В стремлении Кремля разжечь смуту первый ключевой посыл заключается в том, что у Венгрии всё ещё есть возможность наложить руку на Закарпатье — бывший венгерский регион на западе Украины, — тем самым выстраивая параллель с действиями России на востоке Украины и в Крыму.
Одним из первых таких случаев была попытка представить планы Владимира Жириновского, озвученные в 2014 году, как евро-атлантическую инициативу по разделу Украины, которая якобы предоставила бы Закарпатье Венгрии. Другая статья, внесённая в базу данных EUvsDisinfo, призывала Киев отказаться от части своих территорий, поскольку Украина якобы «не зарегистрировала свои границы в ООН», то есть у неё нет официальных государственных границ.Руководство страны, согласно статье, должно отказаться от территорий, которые Украина получила, будучи частью СССР, включая Закарпатье, где проживает большинство венгерского меньшинства.
Также утверждается, что Украина якобы была готова передать части Закарпатья Венгрии, тогда как Закарпатье может присоединиться к ЕС без Украины. Похожие нарративы присутствуют и тогда, когда претензии не сосредоточены на Украине: венгерская страница в Facebook, которая регулярно распространяет прокремлёвский контент RT и Sputnik, ликовала, когда президент Путин заявил, что если обсуждается вопрос Калининграда, то вопрос Венгрии и Румынии тоже придётся пересмотреть:
«Если кто-то готов пересмотреть итоги Второй мировой войны, давайте это обсудим. Но тогда нам придётся обсуждать не только Калининград, но и восточные земли Германии, город Львов, бывшую часть Польши, и так далее, и тому подобное. В списке есть также Венгрия и Румыния. Если кто-то хочет открыть этот ящик Пандоры и заняться этим — хорошо, тогда вперёд».
В других случаях нарративы, распространяемые прокремлёвскими СМИ, косвенно внушают венгерским читателям, что существует шанс возвращения Закарпатья Венгрии.Например, есть статьи, в которых обсуждается, что Украину разрывают на части на восточное и западное государства, или что поляки готовы забрать Львов, внедряя в городе собственный язык и культуру. Эти утверждения в венгерском контексте представляют собой попытку завысить ожидания читателей.
«Исправление исторической несправедливости» в Украине
Второе ключевое послание об Украине, а точнее о Крыме, состоит в том, что Россия лишь исправляет историческую несправедливость, очень похожую на ту, что была совершена против Венгрии в 1920 году. В некоторых из этих случаев прокремлёвские порталы повторяют популярные венгерские нарративы о Трианоне, но исключительно в контексте Крыма, не упоминая послевоенные договоры после Первой мировой. Крымчане, они говорят, просто боролись за исправление «исторической несправедливости» — чего-то, что часто всплывает в трианонской риторике венгерских ультраправых.В то же время существуют статьи, прямо связывающие Крым и Трианон: прокремлёвский портал Orosz Hírek объяснил своим венгерским читателям, что «украинский государственный деятель Никита Хрущёв» передал «территорию [Крыма]» Украинской ССР, поэтому «людей перемещали против их воли, как это сделали с венгерской этнической группой в Трианоне».
Третье сообщение касается ложных утверждений о том, что Украина воюет с этническими венграми так же, как воюет с этническими русскими. Прокремлёвские СМИ стремятся создавать напряжённость между украинцами и венграми в Закарпатье в надежде спровоцировать дальнейшее двустороннее напряжение между двумя сторонами. В одной статье, например, утверждалось, что «фашистская военная хунта» хочет разжечь гражданскую войну в Закарпатье, отправляя туда кровожадных «галицких нацистов».
Те же сайты, которые выдвигают подобные утверждения и заявляют — среди прочего — что «фашизм завоевал большую часть Украины», — что любопытно, очень дружелюбны к фашистам, когда речь заходит о Трианоне.Одна статья на News Front Hungary восхваляет фашистского итальянского лидера Бенито Муссолини за поддержку Венгрии в итальянском Сенате в 1928 году, а также итальянский фашистский журнал Gioventù Fascista за призывы к справедливости для Венгрии в то время.
В целом прокремлёвская дезинформация в Венгрии стремится склонить симпатии венгров на российскую сторону в случае незаконной аннексии Крыма, отчасти проводя параллели между «историческими несправедливостями», совершёнными в отношении Венгрии в Трианоне, и «русским Крымом». В результате прокремлёвские нарративы нацелены на то, чтобы улучшить отношение венгров к агрессии Москвы и настроить их против Украины.
Неудивительно, что утверждения прокремлёвских СМИ мало связаны с реальностью. Национальная стратегия безопасности Венгрии 2020 года ясно заявляет, что Венгрия не считает ни одну страну врагом и стремится решать споры мирным путём в соответствии с принципами Устава ООН и нормами международного права. Более того, венгерское правительство последовательно поддерживало территориальную целостность и независимость Украины. Правда, Будапешт и Киев расходились во мнениях по поводу украинского закона о языке 2017 года, который также был раскритикован Венецианской комиссией (консультативным органом Совета Европы по конституционному праву), однако нет никаких признаков того, что какая-либо из сторон собирается использовать военные средства для решения этого вопроса.В любом случае любое намёк на назревающий конфликт между Венгрией и Украиной, реальный или воображаемый, будет использован в будущем как повод для прокремлёвской пропаганды.
